İki Kez Boşanma Davası Açmak

İstanbul'da boşanma hukuku pratiğimde müvekkillerimden en sık duyduğum sorulardan biri şudur: "Avukat bey, davamız sürerken eşim beni aldattı, bunu dosyaya ekleyebilir miyiz?" veya "Daha önce bir dava açıp vazgeçmiştim, şimdi tekrar boşanmak istiyorum, eski olayları anlatabilir miyim?" Bu sorular, boşanma hukukunun en teknik ve hata yapmaya en müsait alanlarından biri olan İki Kez Boşanma Davası Açmak konusunun merkezini oluşturur.

Boşanma süreci, sadece duygusal bir kopuş değil, aynı zamanda stratejik bir hukuk mücadelesidir. 2026 yılı itibarıyla güncel Yargıtay içtihatları ve Medeni Kanun uygulamaları, usul kurallarına uyulmadığı takdirde haklıyken haksız duruma düşmenize neden olabilir. Bir boşanma davası devam ederken ikinci bir dava açmak veya bitmiş bir davadan sonra süreci yeniden başlatmak mümkündür; ancak bu, "nasıl" yapıldığına bağlı olarak size ya zaman kazandırır ya da yıllar kaybettirir.

Bu kapsamlı rehberde, Google'daki yüzeysel bilgilerin ötesine geçerek, bir boşanma avukatı olarak mahkeme salonlarında bizzat deneyimlediğim stratejileri, "Derdestlik", "Kesin Hüküm" ve "Birleştirme" kavramlarını herkesin anlayabileceği bir dille anlatacağım.

Boşanma Davası Devam Ederken İkinci Bir Dava Açılabilir Mi?

Boşanma davaları, özellikle çekişmeli süreçlerde 2-3 yıl, istinaf ve temyiz süreçleriyle birlikte daha uzun süreler alabilmektedir. Peki, bu uzun süreçte eşiniz size karşı yeni bir kusur işlerse ne olur? Örneğin, dava açıldıktan 6 ay sonra eşinizin başka biriyle yaşamaya başladığını öğrenirseniz ne yapmalısınız?

İddia ve Savunmanın Genişletilmesi Yasağı Nedir?

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (HMK) göre, taraflar iddia ve savunmalarını belirli bir süre içinde mahkemeye sunmak zorundadır. Genellikle dilekçeler aşaması (dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap) tamamlandıktan sonra, karşı tarafın açık muvafakati (onayı) olmadan davanıza yeni bir vakıa ekleyemezsiniz. Buna "İddia ve Savunmanın Genişletilmesi Yasağı" denir.

Diyelim ki, şiddetli geçimsizlik nedeniyle dava açtınız. Dilekçeler aşaması bitti ve tahkikat (duruşma) aşamasına geçildi. Bu sırada eşinizin sizi aldattığını öğrendiniz. Mevcut dosyada hakime "Eşim beni aldatıyor, bunu da ekleyin" dediğinizde, hakim usul kuralları gereği bu talebinizi -karşı taraf kabul etmezse- reddedecektir. Çünkü o dava, açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilir.

Ek Dava Açma ve Dosyaların Birleştirilmesi Talebi

Mevcut davanıza yeni olayları ekleyemiyorsanız çözüm nedir? Çözüm, Ek Dava açmaktır. Boşanma davası devam ederken gerçekleşen yeni kusurlu hareketler (aldatma, hakaret, tehdit, fiziksel şiddet, mal kaçırma vb.) için ayrı bir esas numarasıyla ikinci bir boşanma davası açmanız gerekir.

İkinci davayı açarken şunlara dikkat etmelisiniz:

• Aynı Mahkemeye Talep: Genellikle ilk davanın görüldüğü Aile Mahkemesi'ne hitaben veya aynı yargı çevresindeki başka bir Aile Mahkemesi'ne dava açılır.
• Birleştirme Talebi: İkinci davayı açarken, dilekçenizde "Bu dava ile İstanbul ... Aile Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilmesini talep ederim" şeklinde açık bir talepte bulunmalısınız.
• Usul Ekonomisi: Hukukumuzda aralarında bağlantı bulunan davaların birlikte görülmesi esastır. İlk dava derdest (devam ediyor) olduğu için, ikinci dava açıldığında hakimler genellikle dosyaları ilk açılan dosya üzerinden birleştirirler.

Bu yöntemle, hem ilk davadaki iddialarınız hem de dava sürecinde yaşanan (örneğin sadakatsizlik gibi) yeni olaylar tek bir kararda hükme bağlanır. Bu durum kusur oranını ve dolayısıyla tazminat miktarını doğrudan etkiler.

Örnek Senaryo: Zina Sebebiyle Ek Dava

Müvekkilimiz Ayşe Hanım, eşi Ahmet Bey'e "Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması" (Genel sebep) nedeniyle dava açmış olsun. Dava sürerken Ahmet Bey'in bir başkasıyla tatile gittiği ve otel kayıtlarının olduğu ortaya çıksın. Ayşe Hanım bu delili mevcut dosyaya sunsa bile, mahkeme bunu "zina" hükmü için yeterli görmeyebilir çünkü olay dava tarihinden SONRA gerçekleşmiştir.

Bu durumda Ayşe Hanım adına hemen "Zina" (Özel sebep) hukuksal sebebine dayalı ikinci bir boşanma davası açarız. İlk dava ile birleştirilmesini isteriz. Böylece mahkeme hem geçimsizlikten hem de zinadan karar verebilir. Konuyla ilgili detaylı bilgi için Boşanmada Aldatma Delilleri yazımızı inceleyebilirsiniz.

Reddedilen veya Feragat Edilen Davadan Sonra Yeniden Dava Açmak

İkinci senaryomuz ise, bitmiş bir süreçten sonra tekrar boşanmak istemektir. Burada iki kritik durum vardır: Davanın mahkemece reddedilmesi veya davacının davadan feragat etmesi (vazgeçmesi).

Boşanma davasında dosyaların birleştirilmesi süreci infografiği

Eski Olaylara Dayanma Yasağı ve "Affetmiş Sayılma"

Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre; bir boşanma davasından feragat etmek veya davanın reddedilip kararın kesinleşmesi, o tarihe kadar yaşanan tüm olayların taraflarca affedilmiş veya en azından hoşgörü ile karşılanmış sayılması sonucunu doğurur.

Bu ne anlama gelir? Örneğin, 2023 yılında "şiddet ve hakaret" nedeniyle dava açtınız. Sonra eşinizle barıştınız ve davadan feragat ettiniz (vazgeçtiniz). 2026 yılında tekrar boşanmak istediğinizde, 2023 yılındaki o şiddet ve hakaret olaylarını yeni davanızda boşanma sebebi (kusur) olarak gösteremezsiniz. Mahkeme size "Siz o olaylardan sonra barıştınız/davadan vazgeçtiniz, o defter kapandı. Bana feragat tarihinden sonraki YENİ bir olayı ispatlayın" diyecektir.

❝

"Boşanma davasından feragat, feragat tarihine kadar olan olayların affedildiği anlamına gelir ve bu olaylar yeni açılacak davada kusur olarak yüklenemez."

Derdestlik İtirazı Nedir?

Eğer ilk davanız hala kesinleşmediyse (örneğin İstinaf veya Yargıtay aşamasındaysa) ve siz aynı sebeplere dayanarak ikinci bir dava açarsanız, karşı taraf "Derdestlik İtirazı"nda bulunabilir. Yani, "Bu konu hakkında zaten görülmekte olan bir dava var, ikincisini açamazsın" diyebilir. Bu durumda ikinci davanız usulden reddedilir. İkinci davayı açabilmek için ya ilk davanın kesinleşmesi beklenmeli ya da ikinci dava tamamen farklı, yeni bir hukuki sebebe (örneğin dava açıldıktan sonraki yeni bir kusura) dayanmalıdır.

Fiili Ayrılık Nedeniyle Boşanma (TMK 166/4)

Eğer ilk boşanma davanız reddedildiyse ve karar kesinleştiyse, ancak boşanma iradeniz devam ediyorsa, yasada özel bir düzenleme mevcuttur. Halk arasında "3 yıl bekleme süresi" olarak bilinen bu durum, Türk Medeni Kanunu'nun 166/4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye dayanarak boşanabilmek için şu şartların hepsinin gerçekleşmesi gerekir:

1. Daha önce açılmış bir boşanma davası olmalı ve bu dava reddedilmiş olmalı (Feragat edilen davalar da ret hükmündedir).
2. Ret kararı kesinleşmiş olmalı (Temyiz yolları tükenmiş veya süresi geçmiş olmalı).
3. Kesinleşme tarihinden itibaren 2026 yılı itibariyle tam 1 yıl geçmiş olmalı.
4. Bu 1 yıl içinde ortak hayat yeniden kurulamamış olmalı.

Bu şartlar sağlanırsa, kusur araştırması yapılmaksızın hakim boşanmaya karar verir. Ancak 1 yıl beklemek istemeyenler için tek yol, yukarıda bahsettiğimiz gibi kesinleşme tarihinden sonra gerçekleşen yeni bir kusurlu olaya dayanarak yeni bir dava açmaktır. Bu süreçte boşanma avukatı desteği almak, sürenin doğru hesaplanması ve delillerin tespiti için hayati önem taşır.

Pratik Senaryolar ve Stratejik Çözümler

Konunun daha iyi anlaşılması için avukatlık pratiğimizde karşılaştığımız senaryoları inceleyelim.

Sık Yapılan Hatalar ve Dikkat Edilmesi Gerekenler

İki kez boşanma davası açma sürecinde yapılan hatalar, hak kaybına ve ciddi maddi zararlara yol açabilir. Boşanma sebepleri doğru belirlenmelidir.

Boşanmada 3 yıl bekleme süresi ve fiili ayrılık zaman çizelgesi

• Vakıa Tarihlerini Karıştırmak: Yeni açacağınız davada, eski davanızdaki olayları ısıtıp tekrar mahkemenin önüne getirmeyin. Mahkeme bunu "kesin hüküm" veya "feragat nedeniyle af" gerekçesiyle reddeder. Odaklanmanız gereken tarih aralığı, son davanın bittiği (veya sürdüğü) tarihten bugüne kadar olan süreçtir.
• Birleştirmeyi Unutmak: Devam eden dava varken açılan ikinci davada "birleştirme" talep etmezseniz, davanız "derdestlik" nedeniyle reddedilebilir veya farklı mahkemelerde çelişkili kararlar çıkabilir.
• Anlaşmalı Boşanma Yanılgısı: Çekişmeli davanız sürerken eşinizle anlaştınız. "Bu davayı kapatalım, anlaşmalı açalım" derseniz ve mevcut davadan feragat ederseniz, anlaşmalı boşanma protokolünde sorun çıkarsa (eşiniz vazgeçerse), eski davanıza dönemezsiniz çünkü feragat ettiniz. Bu durumda davanızı "ıslah" ederek veya protokolü mahkemeye sunarak mevcut dosya üzerinden anlaşmalı boşanmaya çevirmek en güvenli yoldur. Detaylar için Anlaşmalı Boşanma Çekişmeliye Döner mi? yazımıza bakabilirsiniz.

Örnek Dilekçe: Ek Dava ve Birleştirme Talebi

Aşağıda, hali hazırda devam eden bir boşanma davası varken, ortaya çıkan yeni bir olay (örneğin sadakatsizlik) nedeniyle açılacak ikinci davanın ve birleştirme talebinin taslağı yer almaktadır.

Boşanma Sürecinde Profesyonel Destek

İki kez boşanma davası açmak, hukuki teknik bilgi gerektiren, usul hatalarının telafisinin zor olduğu bir süreçtir. Özellikle "birleştirme", "derdestlik" ve "kesin hüküm" konuları, davanın kaderini belirler. Eğer eşinizle devam eden bir davanız varken yeni bir sorun yaşadıysanız veya eski bir davanızdan sonra tekrar boşanma kararı aldıysanız, mutlaka bir uzmandan destek almalısınız. Unutmayın, haklı olmak yetmez, haklılığınızı kanunun öngördüğü usullerle ispatlamanız gerekir.

Her türlü boşanma, nafaka ve velayet konularında hukuki destek almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.