Özet
Taksirle yaralamanın temel cezası 25.12.2025'ten itibaren dört aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır, birden fazla kişinin yaralanmasında dokuz aydan beş yıla kadar hapistir (TCK 89, 7571 s.K.). Suç kural olarak şikâyete bağlıdır, ancak ağır yaralanmalarda bilinçli taksir varsa şikâyet aranmaz. 15 yaşını doldurmuş çocuğun şikâyet hakkı kendisine aittir. Kazada yakını zarar gören sürücüye TCK 22/6 ile ceza verilmeyebilir, ancak sonuç münhasıran sürücüyü mağdur etmiş olmalıdır. Suç uzlaştırma kapsamındadır.
Trafik kazaları, iş kazaları ve ev kazaları sonucunda birinin yaralanması çoğu zaman kimsenin istemediği bir sonuçtur. Ancak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle başkasının yaralanmasına yol açan kişi Türk Ceza Kanununun 89. maddesine göre taksirle yaralama suçundan sorumlu tutulur. 25.12.2025'te yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun bu suçun cezalarını artırdı.
Bu yazıda suçun unsurlarını, yeni cezaları, şikâyet şartını ve bilinçli taksiri, çocuk mağdurların şikâyet hakkını, kazada yakını zarar gören kişinin durumunu, uzlaştırma ve ehliyet sonuçlarını 2023-2026 tarihli Yargıtay kararlarıyla anlatıyoruz.
Taksirle Yaralama Kısaca
1. Temel cezası dört aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. 25.12.2025'ten önce işlenen fiillerde eski ve daha hafif ceza uygulanır.
2. Yaralanmanın ağırlığına göre ceza yarı oranında veya bir kat artırılır. Birden fazla kişi yaralanırsa ceza dokuz aydan beş yıla kadar hapistir.
3. Suç kural olarak şikâyete bağlıdır. Ağır yaralanmalarda suç bilinçli taksirle işlenmişse şikâyet aranmaz.
4. Uzlaştırma kapsamındadır. Dava asliye ceza mahkemesinde görülür.
5. 15 yaşını doldurmuş çocuğun şikâyet hakkı kendisine aittir. Anne veya babanın şikâyetçi olmaması yetmez.
6. Kazada yakını zarar gören sürücüye ceza verilmeyebilir. Ancak bunun için sonucun münhasıran sürücünün kendisini mağdur etmesi gerekir.
Taksirle Yaralama Suçu Nedir?
(4) Fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde, dokuz aydan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(5) Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz.
Taksir, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle bir davranışın suç teşkil eden sonucunun öngörülmeden gerçekleştirilmesidir (TCK m. 22/2). Fail sonucu öngördüğü hâlde istememişse bilinçli taksir vardır ve ceza üçte birden yarısına kadar artırılır (TCK m. 22/3). Taksirle işlenen suçta ceza failin kusuruna göre belirlenir. Birden fazla kişinin kusuru varsa herkes kendi kusurundan sorumludur (TCK m. 22/4-5). Bu yüzden trafik ve iş kazası dosyalarında kusur oranlarını belirleyen bilirkişi raporu belirleyicidir.
25.12.2025'te Cezalar Arttı
7571 sayılı Kanunun 17. maddesi 25.12.2025'te yürürlüğe girdi ve taksirle yaralamanın iki fıkrasındaki cezaları artırdı.
| Hâl | 25.12.2025'ten önce | 25.12.2025'ten itibaren |
|---|---|---|
| Temel hâl (m. 89/1) | Üç aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası | Dört aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası |
| Birden fazla kişinin yaralanması (m. 89/4) | Altı aydan üç yıla kadar hapis | Dokuz aydan beş yıla kadar hapis |
Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun hükümleri farklıysa failin lehine olan uygulanır (TCK m. 7/2). Bu nedenle 25.12.2025'ten önce gerçekleşen kazalarda eski ve daha hafif cezalar esas alınır.
Taksirle Yaralama Cezası Ne Kadar?
| Hâl | Sonuç |
|---|---|
| Temel hâl (m. 89/1) | Dört aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası |
| Duyu veya organ işlevinde sürekli zayıflama, kemik kırığı, konuşmada sürekli zorluk, yüzde sabit iz, yaşamı tehlikeye sokan durum, gebe kadında erken doğum (m. 89/2) | Birinci fıkradaki ceza yarı oranında artırılır |
| İyileşmesi olanaksız hastalık veya bitkisel hayat, duyu veya organ işlevinin yitirilmesi, konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybı, yüzün sürekli değişikliği, gebe kadında çocuğun düşmesi (m. 89/3) | Birinci fıkradaki ceza bir kat artırılır |
| Birden fazla kişinin yaralanması (m. 89/4) | Dokuz aydan beş yıla kadar hapis |
| Bilinçli taksir (m. 22/3) | Ceza üçte birden yarısına kadar artırılır |
| Trafik kurallarına aykırılıkla işlenen taksirli suç (m. 53/6) | Üç aydan üç yıla kadar sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir |
Kasten işlenen suçlardan farklı olarak taksirli suçtan verilen hapis cezası, TCK 53/1'deki hak yoksunluklarını kanuni sonuç olarak doğurmaz. Bu maddedeki yoksunluklar kasten işlenen suçlar için öngörülmüştür.
Şikâyet ve Bilinçli Taksir
Taksirle yaralama kural olarak şikâyete bağlıdır. Kanunun tek istisnası, birinci fıkradaki basit yaralama dışındaki ağır yaralanmaların bilinçli taksirle gerçekleşmesidir. Bu durumda mağdur şikâyetçi olmasa da yargılama sürer.
- Bilinçli taksir yoksa. Kemik kırığı gibi nitelikli bir yaralanmaya yol açan sanık hakkında mağdur kollukta şikâyetçi olmadığını bildirmişti. Mahkeme yargılamaya devam ederek mahkûmiyet kararı verdi. Daire, "sanığa yüklenen suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesi kapsamında kaldığı ve şikâyete tabi olduğu" hususunu belirterek kararı kanun yararına bozdu ve davanın şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine karar verdi (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 01.04.2026, E. 2025/8645, K. 2026/3199).
- Bilinçli taksir varsa. Açık kasa kamyonetin arkasına taşıma sınırının üzerinde ve kurallara aykırı biçimde yolcu bindiren ve kazada beş kişinin ağır biçimde yaralanmasına yol açan sürücü hakkında Daire, "tedbirsiz ve kurallara aykırı olarak yolcu bindirmesi suretiyle gerçekleşen eyleminde bilinçli taksir koşullarının gerçekleştiğinin gözetilmemesi" nedeniyle kararı bozdu. Ağır yaralanan mağdurlar bakımından şikâyet aranmayacaktı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 08.01.2026, E. 2021/9762, K. 2026/225).
- Bilinçli taksirin araştırılması. Başka bir dosyada Daire, kaza tutanağı, kroki ve beyanlara göre "bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek herhangi bir durumun mevcut olmadığı" anlaşıldığından, mağdurların şikâyetçi olmaması üzerine verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararını doğru buldu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 29.09.2025, E. 2025/1407, K. 2025/6805).
Şikâyetçi Olmamak ve Vazgeçmek
Şikâyetçi olmadığınızı bildirmeniz önemli bir sonuç doğurur. Ancak bu beyanın sağlıklı bir iradeyle verilmiş olması gerekir. Bir iş kazasında ağır yaralanan ve hastanede kolluğa şikâyetçi olmadığını bildiren işçinin dosyasında Daire, önce kesin adli tıp raporuyla yaralanmanın ağırlığının belirlenmesini istedi. Yaralanma basit hâlde kalıyorsa beyanın bilinç yerindeyken verilip verilmediğinin araştırılmasını, ancak bu tespit edilirse şikâyet yokluğundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilebileceğini belirtti. Yaralanma nitelikliyse bilinçli taksirin iş güvenliği uzmanı bilirkişi raporuyla araştırılması gerekiyordu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 02.02.2026, E. 2025/4884, K. 2026/850).
Şikâyetten vazgeçme davayı düşürür, ancak vazgeçmeyi kabul etmeyen sanığı etkilemez (TCK m. 73/4 ve 73/6).
Mağdur Çocuksa Şikâyet Hakkı Kimde?
Çocukların yaralandığı kazalarda şikâyet hakkını kimin kullanacağı sık sorulur. Bir dosyada savcılık, mağdur çocuğun annesinin şikâyetçi olmadığını gerekçe göstererek kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermişti. Daire, suç tarihinde mağdurun 15 yaşını doldurduğunu, "şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hakkının mağdura ait olması sebebiyle" çocuğun beyanının alınması ve şikâyetçi olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini belirtti ve itirazı reddeden kararı kanun yararına bozdu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.02.2026, E. 2025/7091, K. 2026/1669).
Kazada Yakınınız Zarar Gördüyse (TCK 22/6)
Bu hüküm, bir kazada kendi çocuğunu, eşini veya kardeşini kaybeden ya da yaralanmasına yol açan kişiyi korumayı amaçlar. Ancak Yargıtay "münhasıran" şartını sıkı yorumluyor.
- Kazada başkası da zarar gördüyse. Motosikletinde yolcu olan kardeşinin ölümüne ve karşı araçtaki sürücünün yaralanmasına yol açan sanık hakkında ilk derece mahkemesi kardeşin ölümü yönünden TCK 22/6'yı uygulamıştı. Daire, kazada başka birinin de yaralandığını belirterek sanığın "münhasıran kişisel ve ailevi durumu bakımından artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olduğundan söz edilemeyeceği" sonucuna vardı ve kararı bozdu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 27.11.2024, E. 2020/11284, K. 2024/6804).
- Yalnız maddi zarar. Daire, "meydana gelen kaza sebebiyle sanığın koyunlarının zarar gördüğü olayda" TCK 22/6'nın koşullarının oluşmadığını belirtti (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 15.02.2023, E. 2022/2157, K. 2023/431). Hüküm, failin kişisel ve ailevi durumu bakımından ağır bir mağduriyet arar.
Uzlaştırma, Görevli Mahkeme, Zamanaşımı ve Ehliyet
- Uzlaştırma. Taksirle yaralama uzlaştırma kapsamındadır (CMK m. 253/1-b-2). Uzlaşma sağlanırsa dosya kapanır.
- Görevli mahkeme. Davalara asliye ceza mahkemesi bakar.
- Zamanaşımı. Temel hâlde ve birden fazla kişinin yaralanmasında dava zamanaşımı sekiz yıldır (TCK m. 66/1-e). Cezayı artıran hâller zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dikkate alınır (TCK m. 66/3).
- Sürücü belgesi. Trafik kurallarına aykırılıkla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyette, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir (TCK m. 53/6).
Kaza Sonrası Ne Yapmalısınız?
- Kaza tespit tutanağını, varsa kamera kayıtlarını ve tanıkların iletişim bilgilerini saklayın.
- Yaralandıysanız hastaneden alınan raporların ve daha sonra alınacak kesin raporun dosyaya girmesini sağlayın. Yaralanmanın ağırlığı hem cezayı hem şikâyet şartını belirler.
- Şikâyetçi olup olmayacağınıza sakin bir anda karar verin. Vazgeçme davayı düşürür.
- Kusur oranına itiraz edecekseniz bilirkişi raporuna süresi içinde itiraz edin.
- Ceza davasından bağımsız olarak maddi ve manevi zararınız için hukuk mahkemesinde tazminat isteyebilirsiniz.
Yazıda Dayandığımız Kararlar
| Karar | Olay | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 01.04.2026, E. 2025/8645, K. 2026/3199 | Bilinçli taksir olmadan kemik kırığı gibi nitelikli yaralanma, mağdur şikâyetçi değil | Şikâyet yokluğundan dava düştü |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 08.01.2026, E. 2021/9762, K. 2026/225 | Açık kasa kamyonete kurallara aykırı biçimde yolcu bindirme | Bilinçli taksir var, ağır yaralananlar için şikâyet aranmaz |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 02.02.2026, E. 2025/4884, K. 2026/850 | İş kazası, mağdurun hastanede şikâyetçi olmadığını bildirmesi | Önce kesin rapor, sonra beyanın bilinç yerindeyken verilip verilmediği araştırılmalı |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.02.2026, E. 2025/7091, K. 2026/1669 | 15 yaşını doldurmuş mağdur, annesi şikâyetçi değil | Şikâyet hakkı çocuğa ait, beyanı alınmalı |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 27.11.2024, E. 2020/11284, K. 2024/6804 | Kardeşi ölen ve başka birini de yaralayan sürücü | TCK 22/6 uygulanamaz, bozma |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 15.02.2023, E. 2022/2157, K. 2023/431 | Kazada sanığın koyunlarının zarar görmesi | TCK 22/6 koşulları oluşmaz |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 29.09.2025, E. 2025/1407, K. 2025/6805 | Bilinçli taksir olmadan yolcuların yaralanması, şikâyet yok | Kovuşturmaya yer olmadığı kararı doğru |
Sonuç
Taksirle yaralamanın temel cezası 25.12.2025'ten itibaren dört aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır ve birden fazla kişinin yaralanmasında dokuz aydan beş yıla kadar çıkar. Suç kural olarak şikâyete bağlıdır, ancak ağır yaralanmalarda bilinçli taksir varsa şikâyet aranmaz. Yargıtay bu ayrımı her dosyada titizlikle arıyor.
Mağdur 15 yaşını doldurmuşsa şikâyet hakkı kendisine aittir. Kazada yakını zarar gören sürücüye ceza verilmeyebilir, ancak sonuç münhasıran sürücünün kendisini mağdur etmiş olmalıdır. Suç uzlaştırma kapsamındadır ve tazminat ayrıca hukuk mahkemesinde istenebilir.
Av. Murat Aydar
İstanbul'da aile hukuku alanında müvekkillerime hizmet veriyorum. Özellikle anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımı davalarında hukuki destek sağlıyorum.