İstanbulCeza Avukatı

Müdafi ile görüşmeden ifade vermeyin ve derhal bir avukata ulaşılmasını isteyin. Gözaltı süresi yakalama anından itibaren 24 saati geçemez; en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için gereken zorunlu süre bunun dışındadır ve 12 saatten fazla olamaz (CMK m. 91/1). Toplu işlenen suçlarda Cumhuriyet savcısı süreyi her defasında bir günü geçmemek üzere üç güne kadar uzatabilir. Yakalama, gözaltı veya uzatma kararına karşı siz, müdafiiniz, eşiniz ya da birinci-ikinci derece kan hısımınız sulh ceza hâkimine başvurabilir; hâkim incelemeyi evrak üzerinden yapıp en geç 24 saat dolmadan sonuçlandırır (CMK m. 91/5).

Değilsiniz. Susma hakkınız vardır ve müdafi yardımından yararlanma hakkınız soruşturmanın en başından itibaren geçerlidir. Gözaltı süresi sonunda serbest bırakılmazsanız sulh ceza hâkimi önüne çıkarılıp sorguya çekilirsiniz ve CMK m. 91/7 uyarınca sorguda müdafi hazır bulunur. Uygulamada en çok karşılaştığımız hata, kendini suçsuz gören kişinin 'anlatırım, biter' düşüncesiyle müdafi olmadan uzun bir ifade vermesidir; sonradan bu ifadeden dönmek mümkün olsa da tutanağın dosyada kalması savunmayı zorlaştırır.

CMK m. 150 üç durumu düzenler. Birincisi: müdafi seçebilecek durumda olmadığınızı beyan ederseniz, isteminiz üzerine baro tarafından müdafi görevlendirilir. İkincisi: şüpheli veya sanık çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul ya da sağır ve dilsiz ise isteminiz aranmaksızın müdafi görevlendirilir. Üçüncüsü: alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren suçlarda da istem aranmaksızın müdafi görevlendirilir. Zorunlu müdafilik atanmış olması, ayrıca kendi avukatınızı seçmenize engel değildir.

Avukatlık ücreti, Avukatlık Kanunu m. 164 uyarınca Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin altında kararlaştırılamaz. Ceza dosyalarında ücret kural olarak maktudur ve soruşturma evresi, kovuşturma evresi ile kanun yolu aşamaları için ayrı ayrı belirlenir; dosyanın ağır ceza veya asliye ceza mahkemesinde görülmesi, sanık sayısı, tutukluluk durumu ve keşif-bilirkişi ihtiyacı tutarı etkiler. Görüşmenin ardından hangi aşamalar için hangi ücretin geçerli olduğunu yazılı ve tek kalemde bildiriyoruz; harç, bilirkişi ve yol masrafları avukatlık ücretinden ayrıdır.

CMK m. 102'ye göre ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk en çok bir yıldır, zorunlu hâllerde gerekçe gösterilerek altı ay daha uzatılabilir. Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde süre en çok iki yıldır; uzatma toplam üç yılı, devlete karşı suçlar ile Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçlarda beş yılı geçemez. Soruşturma evresinde ise süre ağır ceza dışı işlerde altı ayı, ağır ceza işlerinde bir yılı geçemez. Bu süreler fiili işlediği sırada on beş yaşını doldurmamış çocuklarda yarı, on sekiz yaşını doldurmamışlarda dörtte üç oranında uygulanır.

Kaldırılmadı; 2 Mart 2024 tarihli 7499 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendi. Hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezası ise HAGB'ye karar verilebilir (CMK m. 231/5). Şartlar: daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamak, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması ve mağdurun veya kamunun zararının tamamen giderilmesi. Denetim süresi beş yıldır. En kritik değişiklik kanun yoludur: HAGB kararına karşı artık itiraz değil istinaf yolu açıktır (CMK m. 231/12). Ayrıca ihlal hâlinde mahkeme hükmü açıklamakla yetinmek zorunda değildir; cezanın yarısına kadar bir kısmının infaz edilmemesine ya da erteleme veya seçenek yaptırıma çevirmeye karar verebilir.

İki hafta. Bu, uygulamada en sık yapılan hatalardan biridir çünkü kural 2 Mart 2024 tarihli 7499 sayılı Kanun ile değişti. Eski hâlde süre hükmün açıklanmasından itibaren yedi gündü; yeni hâlde istinaf istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde yapılır (CMK m. 273/1). Yani hem süre uzadı hem de başlangıç noktası duruşmadaki açıklamadan gerekçeli kararın tebliğine kaydı. İnternette ve birçok dilekçe şablonunda hâlâ 'yedi gün' yazması bu değişikliğin gözden kaçmasından kaynaklanıyor.

Kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda, kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar görenin vazgeçmesi davayı düşürür; ancak hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz (TCK m. 73/4). İştirak hâlinde sanıklardan biri hakkındaki vazgeçme diğerlerini de kapsar. Dikkat edilecek nokta: kamu davasının düşmesi vazgeçmeden kaynaklanmış ve vazgeçtiğiniz sırada şahsi haklarınızdan da vazgeçtiğinizi ayrıca açıklamışsanız, artık hukuk mahkemesinde tazminat davası açamazsınız (TCK m. 73/7). Bu yüzden vazgeçme beyanının nasıl yazıldığı önemlidir.

Şikâyete bağlı suçlarda genel kural altı aydır ve bu süre fiili ve failin kim olduğunu öğrendiğiniz günden başlar (TCK m. 73/1-2). Hakaret suçu bakımından ise 7 Kasım 2024 tarihli 7531 sayılı Kanun ile bir üst sınır getirildi: şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez. Yani yıllar sonra öğrendiğiniz bir hakaret için artık şikâyet hakkı doğmaz. Sosyal medya paylaşımlarında failin kim olduğunun sonradan tespit edildiği dosyalarda bu yeni sınır belirleyici olmaktadır.

Bu, dosyanın gücüne göre verilecek stratejik bir karardır ve tek bir doğru cevabı yoktur. Uzlaştırma başarıyla sonuçlanırsa kamu davası açılmaz veya açılmış dava düşer; yargılamanın yıllara yayılması, tutukluluk riski ve adli sicil kaydı ihtimali ortadan kalkar. Buna karşılık uzlaşma bir kabul beyanı olarak algılanmamalı; koşulları ve ödeme takvimi yazılı biçimde net kurulmalıdır. Delil durumu lehinize güçlüyse ve beraat ihtimali yüksekse uzlaşmak her zaman en iyi seçenek olmayabilir. Kararı, dosyayı inceledikten sonra size ihtimalleri rakamlarıyla göstererek birlikte veriyoruz.

CMK m. 250'de sayılan belirli suçlarda (mühür bozma, resmî belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, başkasının kimlik bilgilerini kullanma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma gibi) Cumhuriyet savcısı, cezadan yarı oranında indirim uygulayarak bir yaptırım belirler ve bunu size teklif eder. Teklifin kabulü ancak müdafi huzurunda geçerlidir. Kabul ederseniz mahkeme sizi müdafi huzurunda dinleyip hüküm kurar; koşulları varsa erteleme, seçenek yaptırım ve HAGB de uygulanabilir. Usul tamamlanmazsa kabul beyanınız sonraki soruşturma ve kovuşturmada delil olarak kullanılamaz. İştirak hâlinde şüphelilerden biri kabul etmezse bu usul hiç uygulanmaz.

Adli sicil kaydı, cezanın infazının tamamlanmasıyla silinmez; Adli Sicil Kanunu uyarınca kayıt arşiv kaydına alınır ve arşiv kaydının silinmesi ayrı koşullara ve sürelere bağlıdır. HAGB kararları ise adli sicile değil, yalnızca soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak savcı, hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi hâlinde kullanılabilen ayrı bir sisteme kaydedilir (CMK m. 231/13). Memuriyet, silah ruhsatı, vize veya iş başvurusu gibi somut bir ihtiyacınız varsa kaydınızın hangi statüde olduğunu inceleyip silme veya arşivden çıkarma başvurusunu yürütüyoruz.

Evet. Ceza dosyaları suçun işlendiği yer mahkemesinde görüldüğü için müvekkillerimizin önemli bir kısmı İstanbul dışındadır. Süreci UYAP üzerinden takip ediyor, duruşmalara bizzat katılıyor, gerektiğinde SEGBİS ile bağlanıyoruz. Yurt dışında bulunuyorsanız bulunduğunuz ülkedeki Türk konsolosluğunda düzenlenecek vekâletname ile dosyayı yürütebiliyoruz. Hakkında yakalama veya arama kararı bulunan kişilerin Türkiye'ye giriş öncesi yapılması gereken hazırlıklar konusunda da ayrıca yol haritası çıkarıyoruz.

Yürütebilir ve çoğu dosyada yürütülmesi gerekir. Aile hukuku uyuşmazlıklarından doğan hakaret, tehdit, kasten yaralama, nafaka yükümlülüğünün ihlali veya çocuğun kaçırılması suçlamalarında iki dosya birbirini doğrudan besler: ceza dosyasındaki bir beyan boşanma dosyasında kusur delili olarak kullanılabilir, boşanma dosyasındaki bir tanık anlatımı ceza dosyasında aleyhinize dönebilir. Büromuzun aile hukukundaki derinliği tam bu kesişimde işe yarıyor; iki dosyayı tek strateji altında yönetiyoruz.

Evet. Şüpheli ve sanık müdafiliğinin yanında mağdur ve katılan vekilliği de yapıyoruz; özellikle aile içi şiddet, cinsel suçlar, tehdit ve hakaret dosyalarında mağdur vekilliği çalışmalarımızın önemli bir bölümünü oluşturuyor. Bu dosyalarda 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruma ve uzaklaştırma kararlarının alınması, delillerin usulüne uygun toplanması ve şikâyet sürelerinin kaçırılmaması belirleyici olur. Aynı olayda her iki tarafı temsil etmemiz menfaat çatışması nedeniyle mümkün değildir; ilk görüşmede bu kontrolü yapıyoruz.