Özet
Kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası alır (TCK 136). Suç şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma yoktur. Yargıtay herkesin bildiği bilgileri ve sosyal medyada paylaşılmış fotoğrafları da kişisel veri sayıyor. Eşin psikiyatri raporunu üçüncü kişiye vermek ve boşanma dosyasındaki nüfus kaydını tanığa göndermek suç sayıldı. Mahkemenin de getirtebileceği ilaç bilgisini yalnız velayet davasında kullanan kişi için ise beraat gerektiği belirtildi.
Boşanma sürecinde eşin sağlık raporunu hastaneden alıp başkasına vermek, dava dosyasındaki bir nüfus kaydının fotoğrafını tanıklara göndermek ya da eşin sosyal medyadaki fotoğrafını başka bir hesapta yayımlamak, tarafların çoğu zaman "zaten herkes biliyor" ya da "sadece delil topluyorum" diyerek yaptığı şeylerdir. Oysa Türk Ceza Kanununun 136. maddesi, kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişiyi iki yıldan dört yıla kadar hapisle cezalandırır ve bu suç şikâyete bağlı değildir.
Bu yazıda kişisel veri kavramını, cezayı, boşanma ve velayet davalarında eşin bilgilerinin delil olarak kullanılmasını, fotoğraf paylaşmayı, suçun özel hayatın gizliliğini ihlalden farkını ve yargılama kurallarını Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 2024-2026 tarihli kararlarıyla anlatıyoruz.
Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Kısaca
1. Kişisel verileri hukuka aykırı olarak vermek, yaymak veya ele geçirmek iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası gerektirir. Kamu görevlisinin yetkisini kötüye kullanmasında veya meslek ve sanatın sağladığı kolaylıktan yararlanılmasında ceza yarı oranında artırılır.
2. Herkesin bildiği veya kolayca ulaşabileceği bilgiler de kişisel veridir. Nüfus kaydı, sağlık bilgisi ve sosyal medyada paylaşılmış bir fotoğraf bu kapsamdadır.
3. Eşin sağlık raporunu alıp üçüncü bir kişiye vermek suçtur. Yargıtay böyle bir dosyada mahkûmiyeti onadı.
4. Yalnız kendi davanızda ve mahkemenin de getirtebileceği bir bilgiyi kullanmak farklı değerlendirilir. Yargıtay, eski eşin ilaç bilgilerini yalnız velayet davasında kullanan kişi için beraat gerektiğini belirtti.
5. Suç şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma yoktur. Mağdurun şikâyetinden vazgeçmesi davayı bitirmez.
6. Bilgi özel hayata ilişkinse suç TCK 134 olabilir. Bu suç şikâyete bağlıdır ve ifşa hâlinde ceza iki yıldan beş yıla kadar hapistir.
Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Suçu Nedir?
(2) Suçun konusunun, Ceza Muhakemesi Kanununun 236 ncı maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları uyarınca kayda alınan beyan ve görüntüler olması durumunda verilecek ceza bir kat artırılır.
Madde üç ayrı hareketi cezalandırır. Veriyi başkasına vermek, yaymak ve ele geçirmek. Yargıtay'a göre ele geçirme için verinin kaydedilmiş bir hâlde bulunması ve kaydedilmiş hâliyle alınması gerekir. Daire bu kapsamda "kişisel verilerin, üzerinde yazılı olduğu belgenin bulunduğu yerden alınması" ya da başka bir nesneye aktarılarak sabitlenmesini sayıyor (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 21.04.2026, E. 2023/4940, K. 2026/4133).
Suçun uygulama alanı geniş olduğu için Daire, her olayın kendi özellikleriyle ve titizlikle değerlendirilmesini istiyor. Olayda bir hukuka uygunluk sebebinin bulunup bulunmadığına bakılmalı, ayrıca "sanığın eylemiyle hukuka aykırı hareket ettiğini bildiği ya da bilebilecek durumda olduğunun da tespit edilmesi gerekir" (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 21.04.2026, E. 2023/4940, K. 2026/4133). Bu ölçüt, boşanma ve velayet davalarında delil kullanımı bakımından belirleyicidir.
Hangi Bilgiler Kişisel Veri Sayılır?
Yargıtay kişisel veriyi geniş yorumluyor. Nüfus bilgileri, adres, telefon numarası, medeni hâl, sağlık bilgileri, banka hesap bilgileri ve kişiyi diğerlerinden ayıran her türlü bilgi bu kapsamdadır. Daire ayrıca "herkes tarafından bilinen ve/veya kolaylıkla ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan kişisel bilgiler de, yasal anlamda" kişisel veri kabul edildiğini vurguluyor (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 21.04.2026, E. 2023/4940, K. 2026/4133). Yani bir bilginin başkaları tarafından bilinmesi veya internette bulunması, onu rızasız biçimde yaymayı serbest hâle getirmez.
Kişisel Verileri Ele Geçirme ve Yayma Cezası
| Suç | Ceza | Şikâyet |
|---|---|---|
| Kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme, yayma veya ele geçirme (m. 136/1) | İki yıldan dört yıla kadar hapis | Gerekmez |
| Konusu CMK 236/5-6 uyarınca kayda alınan beyan ve görüntüler (m. 136/2) | Ceza bir kat artırılır | Gerekmez |
| Kişisel verileri hukuka aykırı olarak kaydetme (m. 135/1) | Bir yıldan üç yıla kadar hapis | Gerekmez |
| Kaydedilen veri sağlık, cinsel yaşam, din, siyasi görüş gibi hassas bilgiyse (m. 135/2) | Ceza yarı oranında artırılır | Gerekmez |
| Özel hayatın gizliliğini ihlal (m. 134/1) | Bir yıldan üç yıla kadar hapis, kayda alma varsa bir kat artırım | Gerekir |
| Özel hayata ilişkin görüntü veya sesleri ifşa (m. 134/2) | İki yıldan beş yıla kadar hapis | Gerekir |
| Kamu görevlisinin yetkisini kötüye kullanması veya meslek ve sanatın sağladığı kolaylık (m. 137) | Ceza yarı oranında artırılır | Suça göre |
Kişisel verileri kaydetme (m. 135), verme veya ele geçirme (m. 136) şikâyete bağlı değildir. Özel hayatın gizliliğini ihlal (m. 134) ise şikâyete bağlıdır (TCK m. 139). Bu ayrım aşağıda göreceğimiz gibi dosyanın akışını değiştirir.
Boşanma ve Velayet Davasında Eşin Bilgilerini Delil Yapmak
Boşanma ve velayet davalarında taraflar karşı tarafın sağlık durumunu, ilaç kullanımını veya geçmişini ispat etmeye çalışır. Yargıtay'ın iki kararı, bu bilgilerin nasıl elde edildiğinin ve kime verildiğinin sonucu nasıl değiştirdiğini gösteriyor.
Velayet davasında kullanılan ilaç bilgisi. Bilgisayar programcısı olan eski eş, iş nedeniyle eriştiği bir eczane sisteminden eski eşinin kullandığı ilaçları öğrenmiş ve bunları velayet davası dilekçesine eklemişti. Bölge adliye mahkemesi onu TCK 136'dan mahkûm etti. Daire ise olayın, "mahkemenin de istediği takdirde temini mümkün olan ilaç bilgilerinin" dava dilekçesine eklenmesinden ibaret olduğunu belirtti. Daireye göre "bahse konu bilgileri velayet davası dışında herhangi bir yerde kullanmayan sanığın özel olarak hukuka aykırı hareket etme bilinciyle eylemini gerçekleştirmediği" anlaşıldığından beraat kararı verilmesi gerekiyordu ve karar bozuldu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 07.05.2024, E. 2020/1278, K. 2024/2150).
Üçüncü kişiye verilen psikiyatri raporu. Karşılıklı boşanma davaları sürerken bir eş, eşinin psikiyatri polikliniğinden aldığı istirahat raporlarını hastaneye başvurarak temin etmiş ve bunlardan birini, eşiyle arasında ceza davası bulunan bir komşuya o davada kullanması için vermişti. Daire, sanığın "katılanın sağlık durumuna ilişkin kişisel veri niteliğindeki rapor örneğini ele geçirip" başkasına vermesi karşısında "sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna dair Yerel Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş" sonucuna vararak mahkûmiyeti onadı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 12.03.2026, E. 2023/4676, K. 2026/2628).
Boşanma davasında hangi delillerin nasıl isteneceğini boşanmada deliller yazımızda, hukuka aykırı delil sınırını özel hayatın gizliliği ve boşanma davası yazımızda anlattık.
Dava Dosyasındaki Belgeleri Başkasına Göndermek
Dava dosyasına giren belgeler de kişisel veri içerir. Eşinin kendisini aldattığını düşünen bir kişi, eşine açtığı boşanma davasının dosyasından, eşinin birlikte olduğunu düşündüğü kişinin aile nüfus kayıt örneğini almış ve fotoğrafını kendisine inanmayan bir tanığa göndermişti. Bölge adliye mahkemesi sanığın hukuka aykırılık bilinciyle hareket etmediğini kabul ederek beraat kararı verdi. Daire ise sanığın "kişisel veri niteliğindeki nüfus bilgilerini içerir aile nüfus kayıt örneğinin fotoğrafını katılanların bilgisi ve rızası dışında" tanığa göndermesi nedeniyle "zincirleme şekilde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken" beraat kararı verilmesini hukuka aykırı buldu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 03.02.2026, E. 2023/4733, K. 2026/957).
Bu karar, dosyadaki bilgilere erişiminizin meşru olmasının o bilgileri başkalarına göndermeyi meşru kılmadığını gösteriyor. Dava belgelerini yalnız davanın gerektirdiği ölçüde ve mahkemeye karşı kullanın.
Eşin veya Eski Eşin Fotoğrafını Paylaşmak
Sosyal medyada paylaşılmış bir fotoğraf da kişisel veridir. Daire, katılanın eşiyle birlikte çekilmiş ve "daha öncesinde katılanın kendi sosyal medya hesabında paylaşmış olması nedeniyle kişisel veri niteliğinde olan fotoğrafı" başka bir hesapta rızası dışında yayımlayan kişi hakkında verilen beraat kararını bozdu ve ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 21.04.2026, E. 2023/4940, K. 2026/4133).
Boşanma sürecinde eşin veya eski eşin fotoğraflarını sahte hesaplarda, aile gruplarında veya iş çevresinde yaymak bu nedenle TCK 136 kapsamına girebilir. Fotoğraf özel hayata ilişkin bir anı yansıtıyorsa, örneğin mahrem bir görüntüyse, suç TCK 134/2'deki ifşa olarak değerlendirilebilir. Gizlice çekilen görüntülerin boşanmadaki yerini gizli çekilen video ve fotoğrafların delil niteliği yazımızda anlattık.
Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ile Farkı (TCK 134)
Kişisel veriler ile özel hayata ilişkin bilgiler her zaman aynı şey değildir. Özel hayat, kişinin herkes tarafından bilinmesini istemediği yaşam alanıdır. Yargıtay bu ayrımı aile içi dosyalarda sık sık yapıyor.
- Gebeliğe ilişkin dava bilgisi. Boşandığı eşinin, evlilik sırasında gebeliğini sonlandırdığını onun nişanlısına söyleyen ve buna inanmayan kişiye ilgili davanın ekran görüntüsünü gönderen eski eş hakkında bölge adliye mahkemesi, görüntüde kişisel veri bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Daire, "katılanın herkes tarafından bilinmesini ve duyulmasını istemeyeceği gebe olması" ve buna ilişkin bilgilerin üçüncü kişiye açıklanmasının "5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilerek" karar verilmesi gerektiğini belirtti (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 12.03.2025, E. 2022/6301, K. 2025/2683).
- Aldatma itirafının kaydı. Komşusuyla yüz yüze konuşurken eşini aldattığını anlatan kişinin sözlerini gizlice kaydeden ve kaydı boşanma aşamasındaki eşine veren komşu hakkında TCK 134/2'deki ifşa suçundan kurulan mahkûmiyet onandı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 06.11.2024, E. 2021/1984, K. 2024/6214).
- Kamera görüntüsü. Ayrı yaşadığı eşinin bir eğlence mekânında bir erkek arkadaşıyla sohbet ettiği anın iş yeri kamerasındaki görüntüsünü, mekânın kamera sistemini kuran kişiyle birlikte alıp kaydeden kayınbirader hakkında TCK 134/1'deki görüntülerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet onandı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 26.02.2026, E. 2024/196, K. 2026/1989).
Bu ayrım uygulamada önemlidir, çünkü TCK 134 şikâyete bağlıdır ve uzlaştırma kapsamındadır, TCK 136 ise değildir. Gizli ses kaydının delil olarak kullanılabileceği sınırları gizli ses kaydı ve kamera çekimi yazımızda, bilişim sistemleri üzerinden işlenen veri suçlarını bilişim suçları ve cezaları yazımızda anlattık.
Şikâyet, Uzlaştırma, Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı
- Şikâyet. TCK 136 şikâyete bağlı değildir (TCK m. 139). Savcılık suçu öğrendiğinde kendiliğinden soruşturma yapar. Psikiyatri raporu dosyasında mağdur karardan sonra şikâyetinden vazgeçmişti. Daire, mağdurun "şikâyetinden vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle hakkındaki katılmanın" hükümsüz kaldığını belirtti, ancak sanığın temyizini inceleyerek mahkûmiyeti onadı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 12.03.2026, E. 2023/4676, K. 2026/2628).
- Uzlaştırma. TCK 136, uzlaştırmaya tabi suçlar arasında yer almaz (CMK m. 253/1). Şikâyete bağlı olan TCK 134 ise uzlaştırma kapsamındadır.
- Görevli mahkeme. Davalara asliye ceza mahkemesi bakar.
- Zamanaşımı. TCK 136/1 için dava zamanaşımı sekiz yıldır (TCK m. 66/1-e).
Bilgileriniz Paylaşıldıysa Ne Yapmalısınız?
- Paylaşılan içeriğin ekran görüntüsünü alın, paylaşıldığı yeri, tarihi ve kimlerin gördüğünü not edin.
- Bilgi bir kurumdan alınmışsa, örneğin hastane veya eczane kaydıysa, kayda kimin eriştiğinin araştırılmasını savcılıktan isteyin.
- İnternette yayılan içerik özel hayatınızı ihlal ediyorsa 5651 sayılı Kanunun 9/A maddesi uyarınca içeriğe erişimin engellenmesini isteyebilirsiniz.
- Eşinizin bu davranışı boşanma davasında kusur değerlendirmesinde de ileri sürülebilir.
- Siz delil topluyorsanız, karşı tarafın sağlık ve kurum kayıtlarını kendiniz edinmek yerine mahkemeden istenmesini talep edin ve dava belgelerini üçüncü kişilerle paylaşmayın.
Yazıda Dayandığımız Kararlar
| Karar | Olay | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 12.03.2026, E. 2023/4676, K. 2026/2628 | Eşin psikiyatri raporunu hastaneden alıp başka bir davada kullanılmak üzere üçüncü kişiye vermek | TCK 136 mahkûmiyeti onandı |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 07.05.2024, E. 2020/1278, K. 2024/2150 | Eski eşin ilaç bilgilerini yalnız velayet davasında delil olarak sunmak | Suç kastı yok, beraat gerekirdi |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 03.02.2026, E. 2023/4733, K. 2026/957 | Boşanma dosyasındaki nüfus kayıt örneğinin fotoğrafını tanığa göndermek | Mahkûmiyet gerekirdi, beraat bozuldu |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 21.04.2026, E. 2023/4940, K. 2026/4133 | Eşiyle çekilmiş ve kendi hesabında paylaştığı fotoğrafın başka hesapta yayımlanması | Kişisel veri, beraat bozuldu |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 12.03.2025, E. 2022/6301, K. 2025/2683 | Eski eşin gebeliğe ilişkin dava bilgisinin ekran görüntüsünü nişanlısına göndermek | Özel hayatın gizliliğini ihlal olarak değerlendirilmeli |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 06.11.2024, E. 2021/1984, K. 2024/6214 | Komşunun aldatma itirafını gizlice kaydedip boşanma aşamasındaki eşe vermesi | TCK 134/2 mahkûmiyeti onandı |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 26.02.2026, E. 2024/196, K. 2026/1989 | Kayınbiraderin ayrı yaşayan eşin kamera görüntüsünü alıp kaydetmesi | TCK 134/1 mahkûmiyeti onandı |
Sonuç
Kişisel verileri hukuka aykırı olarak vermek, yaymak veya ele geçirmek iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası gerektirir ve şikâyete bağlı değildir. Yargıtay herkesin bildiği bilgileri ve sosyal medyada paylaşılmış fotoğrafları da kişisel veri sayıyor. Eşin sağlık raporunu üçüncü kişiye vermek ve boşanma dosyasındaki belgeleri tanıklara göndermek suç olarak değerlendirildi. Buna karşılık mahkemenin de getirtebileceği bir bilgiyi yalnız kendi velayet davasında kullanan kişi için suç kastı bulunmadığı kabul edildi.
Bilgi özel hayata ilişkinse TCK 134 gündeme gelir ve bu suç şikâyete bağlıdır. Boşanma sürecinde delil toplarken bilgiyi nereden ve nasıl edindiğiniz kadar kime verdiğiniz de önemlidir. Karşı tarafın kayıtlarını mahkeme aracılığıyla istemek hem davanız hem de ceza sorumluluğunuz bakımından en güvenli yoldur.
Av. Murat Aydar
İstanbul'da aile hukuku alanında müvekkillerime hizmet veriyorum. Özellikle anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımı davalarında hukuki destek sağlıyorum.