Mal Paylaşımı Davasında Bilirkişi Raporuna İtiraz (2026)

Mal paylaşımı davasında kimin ne kadar alacağını çoğu zaman bilirkişi raporu belirler. Evin, arabanın veya şirket hissesinin değeri, kredinin ne kadarının evlilik içinde ödendiği ve bunlardan çıkan alacak tutarı bu raporda hesaplanır. Rapor size tebliğ edildiğinde itiraz için iki haftalık süreniz işlemeye başlar. Bu yüzden rapor geldiğinde ilk yapmanız gereken, tebliğ tarihini not etmek ve raporu satır satır kontrol etmektir.

Bu yazıda bilirkişi raporuna itiraz süresini, mal paylaşımı raporlarında en sık görülen hataları, mahkemenin itiraz üzerine neler yapabileceğini ve itiraz dilekçesinin nasıl yazılacağını Yargıtay kararlarıyla anlatıyoruz. Dayandığımız kararların hepsi oy birliğiyle verilmiştir.

Kısa Cevap: Bilirkişi Raporuna Nasıl İtiraz Edilir?

Mal Paylaşımında Bilirkişi Raporu Neden Belirleyicidir?

Mahkeme, çözümü hukuk dışında özel veya teknik bilgi gerektiren konularda bilirkişiye başvurur; hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözülebilecek konularda ise bilirkişiye başvurulamaz (HMK m. 266). Mal paylaşımında bilirkişiye giden teknik konular genellikle üçtür: malların değeri, kredi ve taksit ödemelerinin hangi kısmının evlilik içinde yapıldığı ve bunlardan çıkan alacak hesabı.

Boşanmada mal rejimi, dava tarihinde sona erer. Tasfiyeye giren mallar bu tarihteki durumlarına göre belirlenir, ama değerleri tasfiye tarihine göre hesaplanır. Yargıtay'ın ifadesiyle "Yargıtay uygulamalarına göre tasfiye tarihi, karar tarihidir." (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 20.12.2023, E. 2023/8590, K. 2023/6325). Dava bölge adliye mahkemesinde yeniden karara bağlanıyorsa, "Yargıtay uygulamalarına göre tasfiye tarihi, karar tarihi olup Bölge Adliye Mahkemesince tasfiyenin yapılması halinde karar tarihi Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihidir." (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 26.03.2026, E. 2025/1996, K. 2026/3217). Dava açıldıktan yıllar sonra verilen kararda bugünün değerinin esas alınması, raporun güncelliğini hesabın en kritik noktası yapar. Hesabın genel adımlarını mal paylaşımı davası rehberimizde anlattık.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Süresi Kaç Gün?

Bilirkişiye raporunu hazırlaması için verilecek süre üç ayı geçemez; mahkeme bilirkişinin talebiyle bu süreyi gerekçe göstererek en fazla üç ay uzatabilir. Basit yargılama usulüne tabi işlerde bu süreler iki aydır (HMK m. 274/1). Bilirkişi raporunu mahkemeye verir ve raporun birer örneği duruşma gününden önce taraflara tebliğ edilir (HMK m. 280). Kanuna göre "Taraflar, bilirkişi raporunun, kendilerine tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, raporda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını; belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilirler." (HMK m. 281/1).

Süre, kanunun açık ifadesiyle raporun size tebliğ edildiği tarihten başlar. Avukatlara tebligat elektronik yolla yapılır; e-tebligat adresi alan kişilere de tebligat bu yolla yapılır. Kanuna göre "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." (Tebligat Kanunu m. 7/a). Sürenin son günü resmî tatile denk gelirse süre, tatili izleyen ilk iş günü çalışma saati sonunda biter (HMK m. 93).

İki Hafta Yetmezse: Ek Süre

Mal paylaşımı raporları çoğu zaman sayfalarca hesap tablosu içerir. 2020'de eklenen hükme göre itirazın iki hafta içinde hazırlanması çok zor veya imkânsızsa ya da özel veya teknik bir çalışma gerektiriyorsa, yine bu süre içinde mahkemeye başvuran tarafa, sürenin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek süre verilebilir (HMK m. 281/1). Kanun ek süreyi iki haftalık süre içinde başvuran tarafa tanıdığı için talebinizi süre dolmadan yapın ve neden ek süreye ihtiyaç duyduğunuzu somut olarak açıklayın.

Rapor Adli Tatilde Tebliğ Edilirse

Adli tatil her yıl 20 Temmuz'da başlar ve 31 Ağustos'ta sona erer (HMK m. 102). Mal paylaşımı davaları, adli tatilde görülecek dava ve işler arasında sayılmaz; bu listede nafaka, soybağı, velayet ve vesayet davaları vardır (HMK m. 103/1). Tatilde de tebligat yapılır (HMK m. 103/3). Adli tatile tabi davalarda kanunun belirlediği bir sürenin sonu tatile denk gelirse süre, ayrıca karar gerekmeksizin tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır (HMK m. 104).

Örneğin rapor 25 Temmuz'da tebliğ edildiyse iki haftalık süre tatil içinde dolar ve itiraz için son gün kural olarak 7 Eylül olur. Nafaka ve velayet gibi tatilde görülen işlerde ise süreler tatilde de işlemeye devam eder. Adli tatilin diğer sürelere etkisini adli tatilde çekişmeli boşanma yazımızda anlattık.

Rapora Hangi Noktalardan İtiraz Edilir?

İtiraz dilekçesinde "rapor hatalıdır" demek yetmez; hatanın nerede olduğunu ve doğrusunun ne olması gerektiğini göstermeniz gerekir. Yargıtay'ın mal paylaşımı dosyalarında bozma sebebi yaptığı rapor hataları, kontrol etmeniz gereken noktaları da gösteriyor:

Değer Karar Tarihine Yakın mı?

Mahkemeler değeri çoğu zaman yargılamanın ortasında aldırdıkları raporla belirler; dosya uzadıkça bu değer eskir. Yargıtay, taşınmazın karar tarihinden yaklaşık dört yıl önce belirlenen değerine itibar edilerek hüküm kurulmasını doğru bulmadı ve kararı bozdu (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 20.12.2023, E. 2023/8590, K. 2023/6325). Yargıtay 2026'da verdiği bir kararda da, bölge adliye mahkemesinin taşınmaz ve aracın değerini kendi karar tarihinden yaklaşık bir buçuk yıl önce belirlenen değerlere göre hesaplamasını doğru bulmadı; değerin yeni karar tarihine en yakın tarihe göre belirlenmesini istedi (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 26.03.2026, E. 2025/1996, K. 2026/3217).

Kanunda veya bu kararlarda değerin en fazla kaç ay eski olabileceğine dair kesin bir sınır yoktur. Ölçüt, değerin karar tarihine en yakın tarihteki sürüm (rayiç) değerini yansıtıp yansıtmadığıdır. Karar bozulursa değer tartışması yeniden açılır: Yargıtay, değerle ilgili bozma kararlarında önceki karar bozulunca belirlenen değerin güncelliğini yitirdiğini ve bozmadan sonraki yeni karar tarihine en yakın tarihteki değerin belirlenmesi gerektiğini belirtiyor (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 14.02.2024, E. 2022/7420, K. 2024/839, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 18.04.2024, E. 2023/765, K. 2024/2590).

İpotek ve Tadilat Hesaba Katılmış mı?

Değer, malın mal rejiminin sona erdiği andaki durumuna göre belirlenir. Bir dosyada taşınmaz üzerinde banka lehine ipotek bulunmasına rağmen değerleme bu durum dikkate alınmadan yapılmıştı. Yargıtay, "taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin değer belirlemede göz ardı edildiği" anlaşıldığını belirtti; değerin "ipoteğin taşınmazın değerini etkileyen bir durum olduğu gözetilerek" yeniden belirlenmesi için kararı bozdu (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 14.02.2024, E. 2022/7420, K. 2024/839).

Evlilik içinde yapılan tadilat da ayrı bir hesap gerektirir. Yargıtay'ın 2025'te bozduğu bir dosyada mahkeme, "taşınmaza yapılan iyileştirmeler nedeniyle değerindeki artış gözetilmeden" alacak hesaplamıştı. Daire, önce kişisel mal ve kredi oranlarının taşınmazın tadilatsız edinme değerine göre belirlenmesini ve alacağın "taşınmazın tadilatsız güncel değeri dikkate alınarak" hesaplanmasını, ardından edinilmiş mallarla karşılanan tadilatın sağladığı değer artışı için ayrıca değer artış payı alacağı belirlenmesini istedi (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 09.10.2025, E. 2024/5879, K. 2025/8484). Raporunuzda tadilat, eklenti veya sonradan yapılan bölümler varsa bunların ayrı değerlendirilip değerlendirilmediğine bakın.

Kredi ve Taksitler Doğru Hesaplanmış mı?

Kredili veya taksitli alınan mallarda hesap, ödemelerin hangi kısmının evlilikten önce, hangi kısmının evlilik içinde ve hangi kısmının dava açıldıktan sonra yapıldığına göre kurulur. Bir kooperatif dosyasında Yargıtay, ödemelerin evlilik içi ve dava sonrası dönemlere ayrılmasını yerinde buldu; ancak "en son yapılan ödeme tarihine göre tüm önceki ödemelerin değerinin güncellenmeden alacak hesabı yapıldığı" gerekçesiyle kararı bozdu ve tüm ödemelerin son ödeme tarihine göre güncellenerek oranın bulunmasını istedi (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 14.02.2024, E. 2022/7420, K. 2024/839).

Hesap raporunun kendisi de denetlenebilir olmalıdır. Yargıtay başka bir dosyada, dosyadaki "hesap raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmadığından, hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor aldırıldıktan sonra" katılma alacağına karar verilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 18.04.2024, E. 2023/765, K. 2024/2590). Raporda hangi ödemenin hangi döneme sayıldığı, hangi güncelleme yönteminin kullanıldığı ve oranların nasıl bulunduğu açıkça gösterilmemişse bunu itirazınızda belirtin. Kredili evde hesabın nasıl kurulduğunu kredili evin paylaşımı yazımızda anlattık.

Raporlar Birbiriyle Çelişiyor mu?

Aynı mal için farklı değerler veren raporlar varsa mahkeme bu çelişkiyi gidermeden karar veremez. Yargıtay'ın bozduğu bir dosyada, hükme esas alınan teknik bilirkişi raporu ile bir icra takip dosyasına sunulan bilirkişi raporu arasındaki çelişkiye önceki bozma kararında işaret edilmişti. Bozmadan sonra alınan raporlarda da bu çelişki ele alınmayınca Yargıtay, raporlar arasındaki "çelişki irdelenmeden ve giderilmeden, mahkemece, yetersiz bilirkişi raporuna göre karar verilmesi hatalı olmuştur" diyerek kararı yeniden bozdu (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 20.09.2021, E. 2021/5543, K. 2021/6250). Aynı mal için icra takibinde veya başka bir davada alınmış bir değer raporu varsa onu da itirazınıza ekleyin.

Bilirkişi Hukuki Değerlendirme Yapmış mı?

Bilirkişi yalnızca uzmanlık gerektiren konularda görüş bildirebilir. Kanuna göre bilirkişi, "hâkim tarafından yapılması gereken hukuki nitelendirme ve değerlendirmelerde bulunamaz" (HMK m. 279/4). Bir malın kişisel mal mı edinilmiş mal mı olduğu, bir paranın bağış olup olmadığı, bir devrin mal kaçırma amacı taşıyıp taşımadığı ya da tanık beyanlarının inandırıcı olup olmadığı hukuki değerlendirmedir. Rapor bu konularda kesin sonuçlara varıyorsa, itirazınızda bunun hâkimin takdirinde olduğunu belirtin ve raporun bu kısmına itibar edilmemesini isteyin.

Böyle bir tartışma varsa bilirkişiden her ihtimale göre ayrı hesap yapmasını istemek de yararlıdır. Örneğin bir paranın kişisel mal sayılması ve sayılmaması hâlleri için iki ayrı hesap bulunursa mahkeme hangi görüşü benimserse benimsesin karar verebilir.

Mahkeme İtiraz Üzerine Ne Yapar?

İtirazı alan mahkemenin önünde birkaç yol vardır. Mahkeme, rapordaki eksiklik veya belirsizliği gidermek için bilirkişiye yeni sorular yöneltip ek rapor alabilir ya da belirleyeceği duruşmada bilirkişiden sözlü açıklama isteyebilir; kanun bunun için tarafın talebini şart koşmaz (HMK m. 281/2). Gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse yeni görevlendireceği bir bilirkişiye tekrar inceleme de yaptırabilir (HMK m. 281/3).

Mahkeme itirazları karşılamadan karar verirse bu, kanun yolunda kararın kaldırılması veya bozulması sebebi olabilir. Yargıtay'ın 2024'te bozduğu bir dosyada bu durum şöyle ifade edildi: "değer tespitlerine yönelik bilirkişi raporlarına itiraz edilmesine rağmen, Mahkemece, bilirkişi raporlarına itirazlar yönünden ek rapor alınmadan da karar verilmesi hatalı olmuş, bozmayı gerektirmiştir" (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 30.05.2024, E. 2023/2201, K. 2024/4058). Bölge adliye mahkemesi inceleme yaparken istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlıdır; kamu düzenine aykırılık hâlleri bunun dışındadır (HMK m. 355). Bu nedenle rapora itirazlarınızı istinaf dilekçenizde de açıkça tekrar edin. Kanun yollarını karara itiraz, istinaf ve temyiz rehberimizde anlattık.

Rapora İtiraz Edilmezse Ne Olur?

İki haftalık süre içinde itiraz etmezseniz mahkeme raporu hükme esas alabilir ve rapordaki hatayı sonradan ileri sürmeniz zorlaşır. Bununla birlikte kanun, raporda eksiklik veya belirsizlik gören mahkemeye ek rapor alma veya bilirkişiden sözlü açıklama isteme yetkisini kendiliğinden de tanır (HMK m. 281/2). Hâkim de rapora bağlı değildir: "Hâkim, bilirkişinin oy ve görüşünü diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir." (HMK m. 282). Yani süreyi kaçırmak her şeyi bitirmez; ama buna güvenmek yerine itirazınızı süresinde ve gerekçeli olarak yapın.

Uzman Görüşü ve Keşif İstemek

İtirazınızı güçlendirmenin bir yolu, konunun uzmanından görüş almaktır. Kanuna göre taraflar dava konusu olayla ilgili olarak uzmanından bilimsel mütalaa alabilir; ancak sadece bu nedenle ayrıca süre istenemez (HMK m. 293/1). Hâkim, talep üzerine veya kendiliğinden, raporu hazırlayan uzmanın duruşmaya çağrılarak dinlenmesine karar verebilir (HMK m. 293/2). Uzman görüşünü bu yüzden itiraz süresi içinde hazırlatmaya çalışın.

Değer, malı görmeden belirlenmişse keşif isteyebilirsiniz. Keşif kararı, sözlü yargılamaya kadar taraflardan birinin talebi üzerine veya kendiliğinden alınır; hâkim gerektiğinde bilirkişi yardımına başvurur (HMK m. 288). Keşifte malın konumu, yaşı, tadilatı ve kusurları yerinde görülür; emsallerin malla gerçekten karşılaştırılabilir olup olmadığı da böylece daha sağlıklı denetlenir.

Rapordan Sonra Talebi Artırmak

Mal paylaşımı davaları çoğu zaman harç yükünü azaltmak için kısmi dava olarak, düşük bir değerle açılır ve rapor geldikten sonra talep artırılır. 31 Temmuz 2026'da yürürlüğe giren düzenlemeye göre kısmi davada talep, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir; zamanaşımı artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır (HMK m. 109/4). Tahkikat, mahkemenin tahkikatın bittiğini taraflara bildirmesiyle sona erer (HMK m. 184/2).

Artırım hakkı tek sefer kullanılabildiği için, değer tartışması itiraz ve ek raporla netleştikten sonra ama tahkikat bitmeden kullanılması hakkın erken tüketilmesini önler. Belirsiz alacak davasının kaldırılmasının sonuçlarını belirsiz alacak davası kaldırıldı yazımızda anlattık.

Bilirkişinin Tarafsızlığından Şüpheleniyorsanız

Rapora itiraz, raporun içeriğine yöneliktir. Bilirkişinin tarafsızlığından şüphe ediyorsanız izlenecek yol bilirkişinin reddidir. Hâkimler hakkındaki yasaklılık ve ret sebepleri bilirkişiler için de uygulanır (HMK m. 272/1). Ret talebi, ret sebebinin öğrenilmesinden itibaren en geç bir hafta içinde yapılmalıdır ve ret sebeplerinin ispatı için yemin teklif edilemez (HMK m. 272/3). Yasaklılık sebebi varsa mahkeme hüküm verilinceye kadar bilirkişiyi kendiliğinden görevden alabilir (HMK m. 272/2).

Ek Rapor ve Yeni Bilirkişinin Masrafı

Rapordaki eksiklik veya belirsizliğin giderilmesi için istenen ek rapora ayrıca ücret ödenmez; bilirkişinin kendisine sorulan soruları cevaplamaması nedeniyle istenen ek rapor da ücretsizdir. Görevlendirmede sorulmamış yeni bir konuda bilgi istenirse bilirkişiye ek ücret takdir edilebilir (2026 Yılı Bilirkişilik Asgari Ücret Tarifesi m. 11). Yeni bir bilirkişi atanması ise yeni bir ücret demektir; delili isteyen taraf, mahkemenin belirlediği avansı verilen kesin süre içinde yatırmak zorundadır (HMK m. 324). Bilirkişi ve keşif giderlerinin tutarlarını mal paylaşımı davası masrafları yazımızda anlattık.

Bilirkişi Raporuna İtiraz Dilekçesi Örneği

Aşağıdaki örnek, katılma alacağı davasında değer ve hesap raporuna itiraz için hazırlanmıştır. Köşeli parantez içindeki yerleri kendi dosyanıza göre doldurun ve dosyanıza uymayan maddeleri çıkarın. Her itiraz maddesinde raporun ilgili sayfasını gösterin ve doğrusunun ne olması gerektiğini belgeyle destekleyin.

Yazıda Dayandığımız Yargıtay Kararları

Yazıda dayandığımız kararların tamamı oy birliğiyle verilmiştir. Künyelere tıklayarak kararların tam metnini okuyabilirsiniz.

Sonuç

Mal paylaşımı davasında bilirkişi raporu, alacağın tutarını fiilen belirleyen belgedir. Rapor tebliğ edildiğinde iki haftalık itiraz süresi işlemeye başlar. Bu süre içinde raporu değerin tarihi, emsaller, ipotek ve tadilat gibi değeri etkileyen durumlar, kredi hesabı ve raporlar arasındaki çelişkiler yönünden kontrol edip somut ve belgeli bir itiraz sunmanız gerekir. Yargıtay; itirazlar karşılanmadan, çelişkiler giderilmeden, eskimiş değerlerle veya denetime elverişli olmayan hesap raporlarıyla verilen kararları bozuyor.

Raporunuzun değerlendirilmesi ve itiraz dilekçesinin hazırlanması için mal paylaşımı avukatı sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz.