Özet
Tehdit, kişiye veya yakınına gelecekte failin iradesine bağlı bir kötülük yapılacağını bildirmektir ve TCK 106'da düzenlenir. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir, kadına karşı işlenirse alt sınır dokuz aydır. Silahla veya birden fazla kişiyle tehdit iki yıldan yedi yıla kadar hapis gerektirir. Mağdurun korkması aranmaz, sözün elverişli olması yeterlidir. Basit tehdit uzlaştırmaya tabidir, şikâyet hakkını kullanacağını bildirmek tehdit değildir.
"Seni öldürürüm", "sana gününü göstereceğim" ya da "her şeyini elinden alırım" gibi sözler tartışmalarda sık duyulur. Bu sözlerin bir kısmı Türk Ceza Kanununun 106. maddesindeki tehdit suçunu oluşturur, bir kısmı ise suç değildir. Ayrımı sözün içeriği, söylendiği bağlam ve korkutmaya elverişli olup olmadığı belirler.
Bu yazıda tehdit suçunun unsurlarını, hangi sözlerin tehdit sayılmadığını, ölümle, mesajla ve silahla tehdidin cezasını, kadına karşı tehditteki ağırlaştırmayı, para cezası ihtimalini, şikâyet ve uzlaştırma kurallarını Yargıtay kararlarıyla anlatıyoruz.
Tehdit Suçu Kısaca
1. Tehdit, gelecekte bir kötülük yapılacağını bildirmektir. Kötülüğün failin iradesine bağlı gösterilmesi gerekir.
2. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Kadına karşı işlenirse alt sınır dokuz aydır.
3. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit şikâyete bağlıdır. Cezası iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasıdır.
4. Silahla veya birden fazla kişiyle tehdit ağır cezalıdır. Ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir.
5. Mağdurun gerçekten korkması aranmaz. Sözün korkutmaya elverişli olması yeterlidir.
6. Şikâyet hakkını kullanacağını söylemek tehdit değildir. Beddua niteliğindeki sözler de tehdit sayılmaz.
7. Basit tehdit uzlaştırmaya tabidir. Nitelikli tehditte uzlaştırma yoktur.
Tehdit Suçu Nedir?
Tehdit suçu, Türk Ceza Kanununun hürriyete karşı suçlar bölümünde, 106. maddede düzenlenir. Kanun tehdidi içeriğine ve işleniş biçimine göre farklı cezalara bağlar.
(2) Tehdidin; a) Silahla, b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle, c) Birden fazla kişi tarafından birlikte, d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir.
Tehdit, kişinin kendisine yönelebileceği gibi yakınına yönelik bir saldırı bildirilerek de işlenebilir. Örneğin bir kişiye çocuğuna zarar verileceğini söylemek de tehdittir. Üçüncü fıkra, tehdit amacıyla ayrıca yaralama veya mala zarar verme gibi bir suç işlenirse bu suçlardan da ayrıca ceza verileceğini söyler.
Tehdit Suçunun Unsurları
Gelecekteki ve Failin Elinde Olan Bir Kötülük
Yargıtay tehdidi şöyle tanımlar. "Tehdit, failin iradesine bağlı gelecekte meydana getirilmesi hedeflenen kötülüktür." (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 08.05.2023, E. 2023/13637, K. 2023/10521) Bu tanımdan iki sonuç çıkar. Birincisi, kötülük gelecekte gerçekleşecek bir kötülük olmalıdır. Geçmişte yaşanmış bir olayı anlatmak tehdit değildir. İkincisi, kötülüğün gerçekleşmesi failin iradesine bağlı gösterilmelidir. Bu nedenle failin elinde olmayan bir felaketi dilemek, yani beddua etmek, kural olarak tehdit sayılmaz.
Mağdurun Korkması Gerekir mi?
Tehdit suçunun oluşması için mağdurun gerçekten korkmuş olması şart değildir. Yargıtay'a göre "eylem neticesinde mağdurun sübjektif olarak iç huzurunun bozulması, korku ve endişe meydana getirmesi aranmaz". Aranan, sözün mağdurun iç huzurunu bozmaya ve onda korku uyandırmaya elverişli olmasıdır. "Elverişli olması suçun gerçekleşmesi bakımından yeterlidir." (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 21.06.2023, E. 2023/2199, K. 2023/11760)
Elverişlilik, sözün içeriği, söyleniş biçimi, taraflar arasındaki ilişki ve olayın bütünü birlikte değerlendirilerek belirlenir. Eski kız arkadaşına onu öldüreceğini bildiren mesajlar gönderen sanığın mahkûmiyeti, katılanın tutarlı beyanları, telefon mesaj tespit tutanağı ve sanığın ikrarı karşısında onandı (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 08.05.2023, E. 2023/13637, K. 2023/10521).
Mesajla, Telefonla veya Sosyal Medyadan Tehdit
Tehdit yüz yüze söylenebileceği gibi telefonla, kısa mesajla, WhatsApp veya sosyal medya mesajıyla, mektupla ya da işaretle de yapılabilir. Yargıtay'a göre "Tehdit suçunda önemli olan kullanılan vasıta değil, mağdurun kötülüğe maruz kalacağını bilmesidir." (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 08.05.2023, E. 2023/13637, K. 2023/10521) Bu nedenle tehdidin hangi araçla yapıldığı değil, mağdura ulaşıp ulaşmadığı önemlidir.
Mesajla yapılan tehditlerde ekran görüntüleri ve telefon incelemesiyle düzenlenen tutanaklar önemli delildir. Tehdit gizli numaradan veya başkasına ait bir hattan yapılmışsa failin kim olduğunun ispatı ayrıca önem kazanır. Gizli numarayla arandığını ileri süren katılan ile suçlamayı reddeden sanığın çelişen beyanları karşısında Yargıtay, telefon hattının aranıp aranmadığının ilgili kurumdan sorulmasını ve "arayan telefon numarasının sanıkla herhangi bir ilgisinin bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği" belirterek hükmü bozdu (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 02.11.2023, E. 2023/3673, K. 2023/14197).
Hangi Sözler Tehdit Sayılmaz?
Her sert söz tehdit değildir. Yargıtay kararlarında öne çıkan durumlar şunlardır.
- Şikâyet hakkını kullanacağını bildirmek. Kişinin yasal bir hakkını kullanacağını söylemesi tehdit sayılmaz. Hemşireye nerelere şikâyet edeceğini bildiğini ve onu başhekimliğe götüreceğini söyleyen sanık hakkındaki beraat kararını Yargıtay, sözlerin "yasal şikayet hakkının kullanacağını bildirme niteliğinde olduğunun ve tehdit suçunu oluşturmadığının anlaşılması" nedeniyle onadı (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 22.02.2024, E. 2021/22667, K. 2024/2245).
- Bağlamı içinde değerlendirilen sert sözler. Görevlilere onları savcıya şikâyet edeceğini söylerken "size gününüzü göstereceğim" diyen sanığın mahkûmiyetini Yargıtay bozdu. Gerekçede sözlerin tehdit suçunu oluşturmadığı, "olayın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, anayasal şikayet hakkının kullanılması iradesini ortaya koyan sözler olduğu" belirtildi (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 17.04.2024, E. 2021/30045, K. 2024/4857).
- Beddua. Sosyal medyada yapılan ve ilk derece mahkemesince tehdit olarak değerlendirilen bir paylaşımdaki sözler bölge adliye mahkemesince beddua sayılmıştı. Yargıtay, "paylaşımda yer alan sözlerin beddua mahiyetinde olduğundan bahisle beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir" dedi (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 25.06.2024, E. 2021/33467, K. 2024/9018).
Ancak hakkını kullanacağını söyleyerek karşı taraftan kanuna aykırı bir şey yapmasını veya haksız bir çıkar istemek tehdit değil şantaj suçunu oluşturabilir (TCK m. 107/1). Aynı sözün hakaret mi tehdit mi olduğu ise ayrıca incelenir. Hakaret suçunun sınırlarını hakaret suçu ve cezası yazımızda anlattık.
Tehdit Suçunun Cezası Ne Kadar?
| Tehdit türü | Kanun maddesi | Ceza | Şikâyet | Uzlaştırma |
|---|---|---|---|---|
| Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidi | TCK m. 106/1, birinci cümle | Altı aydan iki yıla kadar hapis | Gerekmez | Var |
| Aynı tehdidin kadına karşı işlenmesi | TCK m. 106/1, ikinci cümle | Alt sınır dokuz ay, üst sınır iki yıl hapis | Gerekmez | Var |
| Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidi | TCK m. 106/1, üçüncü cümle | İki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası | Şikâyete bağlı | Var |
| Silahla, kimliği gizleyerek, imzasız mektupla, özel işaretlerle, birden fazla kişiyle veya suç örgütünün korkutucu gücüyle tehdit | TCK m. 106/2 | İki yıldan yedi yıla kadar hapis | Gerekmez | Yok |
Hâkim cezayı alt ve üst sınır arasında belirler. Fail yararına takdiri indirim nedeni varsa ceza altıda birine kadar indirilir (TCK m. 62). Basit tehditte suçun üst sınırı iki yıl olduğundan asliye ceza mahkemesi basit yargılama usulünü uygulayabilir ve mahkûmiyet hâlinde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir (CMK m. 251/1 ve 251/3). Nitelikli tehditte basit yargılama usulü uygulanmaz.
Tablodaki cezalar güncel hâlidir. 7550 sayılı Kanun 4 Haziran 2025'te yürürlüğe girerek nitelikli tehdidin üst sınırını beş yıldan yedi yıla çıkardı ve sair kötülük tehdidine iki aylık alt sınır ekledi. Bu tarihten önce işlenen tehditlerde failin lehine olan eski hükümler uygulanır (TCK m. 7/2).
Ölümle Tehdit ve Sair Kötülük Ayrımı
"Öldürürüm", "keserim" veya "döverim" gibi sözler hayata ya da vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırıyı bildirdiği için birinci cümle kapsamındadır ve şikâyet aranmaz. Malvarlığına büyük bir zarar verileceğini veya "sair bir kötülük" yapılacağını bildiren sözler ise üçüncü cümle kapsamında kalır, daha hafif cezalıdır ve şikâyete bağlıdır.
Ayrım sözün tek başına değil, bütün içinde değerlendirilmesiyle yapılır. Bir dosyada tanık, soruşturmada sanığın "yakarım, öldürürüm" dediğini söylemiş, kovuşturmada ise yalnızca "yakarım" dendiğini açıklamıştı. Yargıtay, sözlerin bütünü içinde bu ifadenin "sair kötülük edeceğinden bahisle tehdit niteliğinde kaldığı ve takibinin şikayete tabi olduğu" sonucuna vardı ve mağdurun şikâyetten vazgeçmesi nedeniyle verilen düşme kararını onadı (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 09.01.2023, E. 2020/29809, K. 2023/61).
Kadına Karşı Tehdit
Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz (TCK m. 106/1). Bu cümle 7406 sayılı Kanunla eklendi ve 27 Mayıs 2022'de yürürlüğe girdi. Kanun metni bu ağırlaştırma için ayrıca bir saik şartı öngörmez.
Bu tarihten önce işlenen tehditlerde ağırlaştırma uygulanmaz, çünkü suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunlardan failin lehine olan uygulanır (TCK m. 7/2). Yargıtay, 2022 Nisan ayında bir kadına karşı zincirleme şekilde işlenen tehditte kadına karşı tehdit hükmünün uygulanmasını kanun yararına bozdu ve cezayı temel hâlden kendisi yeniden belirledi (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 06.05.2026, E. 2025/6839, K. 2026/3922).
Kadına karşı tehdit de uzlaştırma kapsamındadır. Soruşturma sırasında uzlaşma sağlandığı hâlde kamu davası açılan bir dosyada Yargıtay, kadına karşı tehdit suçunun "5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri kapsamında bulunduğu tespit edilmekle" uzlaşma nedeniyle davanın düşmesine kendisi karar verdi (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 27.04.2026, E. 2025/7336, K. 2026/3559).
Silahla Tehdit
Tehdidin silahla yapılması nitelikli hâldir ve ceza iki yıldan yedi yıla kadar hapistir (TCK m. 106/2-a). Ceza kanunlarında silah yalnızca ateşli silahlardan ibaret değildir. Patlayıcı maddeler, saldırı ve savunma için yapılmış kesici, delici veya bereleyici aletler ve bu amaçla yapılmamış olsa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler de silah sayılır (TCK m. 6/1-f).
Yargıtay'ın onadığı bir kararda sanık, tartışma sırasında belinden çıkardığı tabancayı önce havaya, sonra mağdura doğrultmuştu. Sanık tabancada şarjör bulunmadığını ve tehdit amacı taşımadığını savunmuştu. Bölge adliye mahkemesi silahla tehditten mahkûmiyet kurdu, Yargıtay hükmü onadı (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 21.06.2023, E. 2023/2199, K. 2023/11760).
Aynı Kişiyi Defalarca Tehdit Etmek
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı kişiyi değişik zamanlarda tehdit eden kişiye tek ceza verilir, ancak bu ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır (TCK m. 43/1). Aynı tehdit tek bir fiille birden fazla kişiye yöneltilmişse de aynı kural uygulanır (TCK m. 43/2).
Yargıtay'ın kanun yararına bozma üzerine kendisinin hükmettiği bir dosyada hesap şöyle yapıldı. Zincirleme şekilde işlenen tehdit için temel ceza altı ay hapis olarak belirlendi, dörtte bir artırımla yedi ay on beş güne çıktı, altıda bir takdiri indirimle altı ay yedi gün hapis cezasına hükmedildi (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 06.05.2026, E. 2025/6839, K. 2026/3922).
Tehdit Suçunun Para Cezası Var mı?
Tehdit suçunda para cezası iki yoldan gündeme gelir.
- Doğrudan adli para cezası. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehditte kanun hapis ile adli para cezasını seçimlik olarak öngörür (TCK m. 106/1). Ancak hâkim hapis cezasını seçerse bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez (TCK m. 50/2).
- Kısa süreli hapsin çevrilmesi. Diğer tehdit türlerinde kanun yalnızca hapis cezası öngörür. Hükmedilen ceza bir yıl veya daha az ise kısa süreli hapis cezasıdır ve adli para cezasına çevrilebilir (TCK m. 49/2 ve 50/1-a). Kadına karşı tehdit suçundan verilen ve adli para cezasına çevrilen bir hükümdeki hesap hatası kanun yararına bozma yoluyla düzeltilmişti (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 13.02.2024, E. 2024/940, K. 2024/1811).
Adli para cezası, gün sayısının bir gün karşılığı takdir edilen miktarla çarpılmasıyla bulunur. Bir gün karşılığı en az yüz, en fazla beş yüz Türk lirasıdır ve kişinin ekonomik ve şahsi hâllerine göre belirlenir. Hâkim ödeme için bir yıla kadar mehil verebilir veya cezayı taksitlendirebilir (TCK m. 52). Tehdit uzlaştırma kapsamında olduğu için önödeme yolu yoktur (TCK m. 75/1).
Tehdit ve Hakaret Birlikte İşlenirse
Aynı tartışmada hem hakaret hem tehdit içeren sözler söylenebilir. Bu durumda hangi sözün hakaret, hangisinin tehdit olduğu ayrı ayrı incelenir. Hakaretin cezası üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır (TCK m. 125/1). Tehdidin cezası ise yukarıdaki tabloda gösterilmiştir.
İki suç birlikte işlendiğinde uzlaştırma kuralları da değişir. Uzlaştırma kapsamındaki bir suç, kapsam dışındaki bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse kural olarak uzlaşma hükümleri uygulanmaz. Ancak 7571 sayılı Kanunla eklenen cümleye göre önödeme kapsamındaki bir suç ile uzlaştırma kapsamındaki bir suç birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse, uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanır (CMK m. 253/3). Hakaret, kamu görevlisine görevinden dolayı işlenen hâli dışında önödeme kapsamındadır (TCK m. 75/6-a-2). Bu nedenle aynı kişiye hem hakaret hem tehdit edilmişse tehdit için uzlaştırma yolu açıktır. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaretle birlikte işlenen tehditte ise bu istisna uygulanmaz. Hakaret suçundaki önödemenin nasıl işlediğini hakaret suçu ve cezası yazımızda anlattık.
Israrlı takip ise ne uzlaştırma ne de önödeme kapsamındadır. Bu yüzden aynı mağdura karşı ısrarlı takiple birlikte işlenen tehditte de uzlaştırma yapılmaz. Israrlı takip davası düşer veya beraatle sonuçlanırsa bu engel kalkar. Yargıtay, şikâyetten vazgeçme nedeniyle ısrarlı takipten düşme kararı verilen dosyada basit tehdit suçu için uzlaştırma yapılması gerektiğine ilişkin kanun yararına bozma istemini kabul etti (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 15.04.2025, E. 2025/360, K. 2025/4024).
Tehdit Suçu Şikâyete Tabi mi?
Tehdit suçunun büyük kısmı şikâyete bağlı değildir. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit ile nitelikli tehditlerde savcılık suçu öğrenince kendiliğinden soruşturma yapar. Mağdurun şikâyetten vazgeçmesi bu dosyaları kapatmaz.
Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit ise şikâyete bağlıdır (TCK m. 106/1). Bu durumda şikâyet, fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır (TCK m. 73/1-2). Mağdur şikâyetinden vazgeçerse dava düşer, ancak vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez (TCK m. 73/4 ve 73/6). Yukarıda andığımız "yakarım" dosyasında da sair kötülük tehdidi nedeniyle açılan dava, mağdurun şikâyetten vazgeçmesiyle düşmüştü (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 09.01.2023, E. 2020/29809, K. 2023/61).
Tehdit Suçu Uzlaşmaya Tabi mi?
Tehdit suçunun 106. maddenin birinci fıkrasındaki bütün hâlleri, şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaştırma kapsamındadır (CMK m. 253/1-b-3). Buna kadına karşı tehdit de dahildir (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 27.04.2026, E. 2025/7336, K. 2026/3559). Silahla veya birden fazla kişiyle tehdit gibi nitelikli hâller ise uzlaştırma dışında kalır.
Uzlaştırmada dosya uzlaştırma bürosuna gönderilir ve uzlaştırmacı taraflara teklifte bulunur. Teklife yedi gün içinde cevap verilmezse teklif reddedilmiş sayılır. Uzlaştırma işlemleri kural olarak otuz gün içinde sonuçlandırılır (CMK m. 253/4 ve 253/12). Uzlaşma gerçekleşir ve şüpheli edimini bir defada yerine getirirse kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir (CMK m. 253/19). Dava açıldıktan sonra uzlaşma sağlanırsa ve edim bir defada yerine getirilirse dava düşer (CMK m. 254/2).
Şantaj, Direnme ve Benzer Suçlardan Farkı
| Suç | Ne zaman söz konusu olur? | Ceza |
|---|---|---|
| Tehdit (TCK m. 106) | Kişiye veya yakınına gelecekte bir saldırı veya kötülük yapılacağını bildirmek | Altı aydan iki yıla kadar hapis, nitelikli hâlde iki yıldan yedi yıla kadar |
| Şantaj (TCK m. 107) | Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından ya da yapmayacağından bahisle kişiyi kanuna aykırı bir şeye veya haksız çıkar sağlamaya zorlamak | Bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası |
| Halk arasında korku ve panik yaratmak amacıyla tehdit (TCK m. 213) | Halk arasında endişe, korku ve panik yaratmak amacıyla alenen tehdit | İki yıldan dört yıla kadar hapis |
| Görevi yaptırmamak için direnme (TCK m. 265) | Kamu görevlisine görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit | Altı aydan üç yıla kadar hapis, yargı görevi yapanlara karşı iki yıldan dört yıla kadar |
Kamu görevlisine görevini yapmasını engellemek amacıyla yöneltilen tehdit, ayrı bir suç olan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabilir (TCK m. 265). Ceza kanunlarında avukatlar da yargı görevi yapanlar arasında sayılır (TCK m. 6/1-d). Haciz ve tahliye işlemini yürüten avukatı telefonla arayıp işlem sürerse kötü olacağını söyleyen sanık hakkındaki kararı Yargıtay, eylemin "yargı görevini yapan kişilere karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden" hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozdu (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 17.11.2025, E. 2024/774, K. 2025/9689).
Tehdit Edildiğinizde Ne Yapmalısınız?
- Delilleri saklayın. Mesajların ekran görüntülerini tarih ve saatleriyle alın, sesli mesajları ve arama kayıtlarını silmeyin. Yüz yüze tehditlerde olayı gören tanıkların bilgilerini not edin.
- Savcılığa veya kolluğa başvurun. Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yazılı ya da sözlü olarak yapılabilir (CMK m. 158). Sözleri olabildiğince birebir aktarın.
- Arama kayıtlarının getirtilmesini isteyin. Gizli numara veya başkasına ait hat kullanıldıysa kayıtların ilgili kurumdan istenmesini talep edin (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 02.11.2023, E. 2023/3673, K. 2023/14197).
- Koruma tedbiri isteyin. Tehdit eden eşiniz, eski eşiniz veya bir aile bireyiyse aile mahkemesinden şiddet tehdidi içeren söz ve davranışlarda bulunmaması gibi tedbirler isteyebilirsiniz (6284 m. 5/1-a).
- Tazminatı değerlendirin. Tehdit nedeniyle uğranılan manevi zarar için kişilik hakkının zedelenmesine dayanan manevi tazminat istenebilir (TBK m. 58).
Eş tarafından yapılan tehditlerin boşanma ve velayet sürecine etkisini uzaklaştırma kararının boşanma ve velayete etkisi yazımızda anlattık.
Görevli Mahkeme, Zamanaşımı ve HAGB
Tehdit davalarına asliye ceza mahkemesi bakar. Nitelikli tehditte üst sınır yedi yıl olduğundan bu dosyalar da ağır ceza mahkemesinin değil asliye ceza mahkemesinin görevindedir (5235 sayılı Kanun m. 11 ve 12).
Dava zamanaşımı, basit tehditte sekiz yıl, 4 Haziran 2025'ten sonra işlenen nitelikli tehditte on beş yıldır (TCK m. 66/1-d ve 66/1-e). Bu tarihten önce işlenen nitelikli tehditte üst sınır beş yıl olduğundan süre sekiz yıldır. Yargıtay, tehdit ve hakaret suçları için "8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır" gerekçesiyle, temyiz incelemesi sırasında bu süre dolan davaların düşmesine karar verdi (Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 23.11.2023, E. 2023/14288, K. 2023/24645).
Hükmolunan ceza iki yıl veya daha az hapis ise koşulları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına (CMK m. 231/5) ya da cezanın ertelenmesine (TCK m. 51) karar verilebilir. Basit tehditte bölge adliye mahkemesi kararları, mahkûmiyetin ilk kez bölge adliye mahkemesince verildiği bazı durumlar dışında temyiz edilemez (CMK m. 286/2-d).
Yazıda Dayandığımız Kararlar
Yazıda dayandığımız Yargıtay kararlarının tamamı oybirliğiyle verilmiştir. Künyeye tıklayarak tam metni okuyabilirsiniz.
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 08.05.2023, E. 2023/13637, K. 2023/10521 | Eski kız arkadaşa onu öldüreceğini bildiren mesajlar | Mağdurun gerçekten korkması aranmaz, mesaj tespit tutanağı ve ikrarla sabit, mahkûmiyet onandı |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 21.06.2023, E. 2023/2199, K. 2023/11760 | Tartışma sırasında tabancanın mağdura doğrultulması | Silahla tehdit (TCK 106/2-a), korkutmaya elverişlilik yeterli, mahkûmiyet onandı |
| Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 09.01.2023, E. 2020/29809, K. 2023/61 | Sözlerin bütünü içinde yakarım denmesi | Sair kötülük tehdidi, şikâyete bağlı, şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı onandı |
| Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 22.02.2024, E. 2021/22667, K. 2024/2245 | Hemşireye nerelere şikâyet edeceğini bildiğini söylemek | Yasal şikâyet hakkını kullanacağını bildirmek tehdit değil, beraat onandı |
| Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 17.04.2024, E. 2021/30045, K. 2024/4857 | Savcıya şikâyet edeceğini söylerken size gününüzü göstereceğim demek | Bağlamı içinde şikâyet hakkının kullanılması iradesi, tehdit yok, mahkûmiyet bozuldu |
| Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 25.06.2024, E. 2021/33467, K. 2024/9018 | Sosyal medya paylaşımındaki sözler | Beddua niteliğinde, beraat kararı onandı |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 27.04.2026, E. 2025/7336, K. 2026/3559 | Kadına karşı tehdit, soruşturmada uzlaşma sağlanmasına rağmen açılan dava | Kadına karşı tehdit uzlaştırma kapsamında, davanın düşmesine hükmedildi |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 06.05.2026, E. 2025/6839, K. 2026/3922 | 27 Mayıs 2022'den önce kadına karşı zincirleme tehdit | Lehe kanun uygulanır, temel hâlden ceza, zincirleme artırım ve takdiri indirimle yeniden hesaplandı |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 17.11.2025, E. 2024/774, K. 2025/9689 | Haciz ve tahliye işlemini yürüten avukatın telefonla tehdit edilmesi | Eylem yargı görevi yapana karşı görevi yaptırmamak için direnme suçu, bozma |
| Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 23.11.2023, E. 2023/14288, K. 2023/24645 | Uzun süren tehdit ve hakaret yargılaması | Sekiz yıllık olağan zamanaşımı dolduğu için davalar düştü |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 02.11.2023, E. 2023/3673, K. 2023/14197 | Gizli numarayla arandığı ileri sürülen tehdit | Arama kayıtları ve numaranın sanıkla ilgisi araştırılmadan karar verilemez, bozma |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 13.02.2024, E. 2024/940, K. 2024/1811 | Kadına karşı tehditte hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi | Hesap hatası kanun yararına bozma yoluyla düzeltildi |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 15.04.2025, E. 2025/360, K. 2025/4024 | Israrlı takip davasının şikâyetten vazgeçmeyle düşmesi, basit tehdit mahkûmiyeti | Tehdit suçu için uzlaştırma yapılmalı, kanun yararına bozma |
Sonuç
Tehdit, kişiye veya yakınına gelecekte failin iradesine bağlı bir kötülük yapılacağını bildirmektir. Mağdurun gerçekten korkması aranmaz, sözün korkutmaya elverişli olması yeterlidir. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidin cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir ve kadına karşı işlenirse alt sınır dokuz aydır. Silahla veya birden fazla kişiyle tehdit iki yıldan yedi yıla kadar hapis gerektirir. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit şikâyete bağlıdır. Basit tehdit uzlaştırmaya tabidir, nitelikli tehdit değildir. Şikâyet hakkını kullanacağını bildirmek ve beddua ise tehdit sayılmaz.
Tehdit şikâyeti veya bu suçla ilgili bir soruşturma hakkında dosyanızın değerlendirilmesi için iletişim sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz. Ceza davalarındaki hizmetlerimiz için İstanbul ceza avukatı sayfamıza bakabilirsiniz.
Av. Murat Aydar
İstanbul'da aile hukuku alanında müvekkillerime hizmet veriyorum. Özellikle anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımı davalarında hukuki destek sağlıyorum.