Özet
Israrlı takip suçu TCK 123/A'da düzenlenir ve 27 Mayıs 2022'de yürürlüğe girdi. Bir kimseyi ısrarla fiziken takip etmek veya telefon, mesaj, sosyal medya ya da üçüncü kişiler aracılığıyla temas kurmaya çalışarak onda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi yaratmak altı aydan iki yıla kadar hapis cezasını gerektirir. Çocuğa, ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı ya da uzaklaştırma kararına rağmen işlenirse ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir. Suç şikâyete bağlıdır, şikâyet süresi altı aydır ve uzlaştırma yoktur.
Eski eşin kapınızın önünde beklemesi, engellediğiniz numaradan sonra başka numaralardan aranmanız ya da sosyal medyada açılan yeni hesaplardan mesaj gelmesi artık yalnızca rahatsız edici bir davranış değil, ayrı bir suçtur. Israrlı takip suçu Türk Ceza Kanununa 2022'de eklendi ve TCK 123/A maddesinde düzenlendi. Suç şikâyete bağlıdır, buna karşılık uzlaştırmaya tabi değildir. Eski eşe, çocuğa ya da uzaklaştırma kararına rağmen işlendiğinde ceza artar.
Bu yazıda ısrarlı takip suçunun unsurlarını, cezasını, şikâyet süresini, uzlaştırma yasağının sonuçlarını, 6284 sayılı Kanuna göre istenebilecek koruma tedbirlerini ve Yargıtay'ın bu suçla ilgili güncel kararlarını anlatıyoruz. Yazının sonunda bir şikâyet dilekçesi örneği de bulabilirsiniz.
Israrlı Takip Suçu Kısaca
1. Suç 27 Mayıs 2022'de yürürlüğe girdi. Bu tarihten önceki davranışlar ısrarlı takip suçu olarak cezalandırılamaz.
2. Temel cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Nitelikli hâllerde ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir.
3. Boşanılan eşe karşı işlenmesi nitelikli hâldir. Ayrılık kararı verilen eşe ve çocuğa karşı işlenmesi de aynı sonucu doğurur.
4. Uzaklaştırma kararına rağmen takip cezayı artırır. Yargıtay bu durumda temel hâlden ceza verilmesini eksik ceza saydı.
5. Suç şikâyete bağlıdır. Şikâyet, fiili ve faili öğrenmeden itibaren altı ay içinde yapılmalıdır.
6. Uzlaştırma yoktur. Aynı mağdura karşı birlikte işlenen tehdit gibi suçlarda da uzlaştırmanın önü kapanır.
7. Mağdur 6284 sayılı Kanuna göre koruma isteyebilir. Tedbir kararı için ceza davasının sonucunu beklemek gerekmez.
Israrlı Takip Suçu Nedir?
Israrlı takip suçu, 7406 sayılı Kanunla Türk Ceza Kanununa eklenen 123/A maddesinde düzenlenir. Kanun 27 Mayıs 2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe girdi. Böylece 2012'den beri yalnızca 6284 sayılı Kanunun koruma kapsamında yer alan tek taraflı ısrarlı takip, bağımsız bir suç hâline geldi.
(2) Suçun; a) Çocuğa ya da ayrılık kararı verilen veya boşandığı eşe karşı işlenmesi, b) Mağdurun okulunu, iş yerini, konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına neden olması, c) Hakkında uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbirine karar verilen fail tarafından işlenmesi, hâlinde faile bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir.
(3) Bu maddede düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.
Madde, failin ve mağdurun kim olduğuna bakmaz. Fail de mağdur da kadın ya da erkek olabilir. Suç eski eş, eski sevgili, iş arkadaşı, komşu ya da hiç tanınmayan biri tarafından işlenebilir. Bu yazı için incelediğimiz Yargıtay kararlarının çoğu ise ayrı yaşanan eş, boşanılan eş veya ayrılınan sevgiliyle ilgilidir.
Israrlı Takip Suçunun Unsurları
Suçun oluşması için üç unsurun birlikte bulunması gerekir. Fail ısrarlı davranmalı, kanunda sayılan yollardan biriyle takip etmeli veya temas kurmaya çalışmalı ve bu davranış mağdurda ciddi bir huzursuzluk ya da güvenlik endişesi doğurmalıdır.
Israr Şartı ve Tek Seferlik Davranışlar
Kanun ısrarın kaç tekrarla oluşacağını söylemez. Belirleyici olan, mağdurun istemediği hâlde davranışın sürdürülmesi, tekrarların sıklığı ve süresidir. Tek seferlik bir davranışın ısrarlı takip sayılması bu nedenle zordur.
Yargıtay'ın incelediği bir dosyada sanık, sokakta yürüyen bir kadını yakın mesafeden yaklaşık 300 metre izlemiş ve ona sorular sormuştu. Kadın kaçarak uzaklaşmıştı. İlk derece mahkemesi ısrarlı takipten mahkûmiyet kurmuş, bölge adliye mahkemesi ise suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat vermişti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eylem hakkında "kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden değerlendirme yapılması yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek" beraat kararı verildiğini belirterek bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu. Bozmadan sonra sanık huzur ve sükûnu bozma suçundan mahkûm edildi (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.03.2026, E. 2025/8800, K. 2026/2730). Dosya, tek seferlik bir izleme olayının ısrarlı takipten çok huzur ve sükûnu bozma suçu yönünden tartışıldığını gösteriyor.
Fiziken Takip, Mesaj, Arama ve Sosyal Medya
Kanun suçun işleniş biçimlerini dört grupta sayar.
- Fiziken takip. Mağdurun evinin, iş yerinin veya okulunun önünde beklemek, onu sokakta izlemek, gittiği yerlerde karşısına çıkmak.
- Haberleşme ve iletişim araçları. Telefonla aramak, kısa mesaj veya WhatsApp mesajı göndermek, sesli mesaj bırakmak.
- Bilişim sistemleri. Sosyal medya hesaplarından mesaj atmak, engellendikten sonra yeni hesap açarak ulaşmaya çalışmak, e-posta göndermek.
- Üçüncü kişiler. Mağdurun ailesi, arkadaşları veya iş arkadaşları aracılığıyla mesaj iletmek, onlar üzerinden temas kurmaya çalışmak.
Kanun temas kurmaya çalışmaktan söz ettiği için mağdurun mesajlara cevap vermesi veya aramaları açması gerekmez. Temas girişiminin kendisi suçun hareketini oluşturur.
Yargıtay'ın incelediği bir dosyada sanık, fiilen ayrı yaşadığı eşine mesaj atmış ve onu 20 kez aramıştı. İlk derece mahkemesi bu davranışı haberleşme ve iletişim araçlarıyla temas kurmaya çalışma olarak değerlendirip sanığı ısrarlı takipten mahkûm etti. Yargıtay, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını kabul ederek sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Hükmü ise aşağıda anlatacağımız uzaklaştırma tedbiri nedeniyle eksik ceza verildiği için bozdu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/1352, K. 2026/566).
Ciddi Huzursuzluk veya Güvenlik Endişesi
Israrlı takip, sonucu aranan bir suçtur. Takibin mağdurda ciddi bir huzursuzluk yaratması ya da mağdurun kendisinin veya yakınlarından birinin güvenliğinden endişe etmesine yol açması gerekir. Kanun bu iki sonucu seçimlik olarak sayar, birinin gerçekleşmesi yeterlidir.
Huzursuzluğun ciddi olup olmadığı somut olaya göre değerlendirilir. Mağdurun beyanı, takibin süresi ve sıklığı, mesajların içeriği, mağdurun günlük hayatında yaptığı değişiklikler ve tanık anlatımları bu değerlendirmede önem taşır. Mağdur takip yüzünden evini, iş yerini veya okulunu değiştirmek zorunda kaldıysa suç ayrıca nitelikli hâle gelir (TCK m. 123/A-2-b). Bu nedenle taşınma, nakil veya işten ayrılma belgelerini saklamak önemlidir.
Israrlı Takip Suçunun Cezası Ne Kadar?
| Hâl | Kanun maddesi | Ceza |
|---|---|---|
| Temel hâl | TCK m. 123/A-1 | Altı aydan iki yıla kadar hapis |
| Çocuğa karşı işlenmesi | TCK m. 123/A-2-a | Bir yıldan üç yıla kadar hapis |
| Ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi | TCK m. 123/A-2-a | Bir yıldan üç yıla kadar hapis |
| Mağdurun okulunu, iş yerini veya konutunu değiştirmesine ya da okulunu veya işini bırakmasına yol açması | TCK m. 123/A-2-b | Bir yıldan üç yıla kadar hapis |
| Hakkında uzaklaştırma veya yaklaşmama tedbiri bulunan fail tarafından işlenmesi | TCK m. 123/A-2-c | Bir yıldan üç yıla kadar hapis |
Kanun ısrarlı takip için yalnızca hapis cezası öngörür, adli para cezası seçeneği yoktur. Hâkim cezayı alt ve üst sınır arasında belirler. Fail yararına takdiri indirim nedeni varsa ceza altıda birine kadar indirilir (TCK m. 62).
Temel hâlde suçun üst sınırı iki yıl olduğundan asliye ceza mahkemesi basit yargılama usulünü uygulayabilir. Bu usulde duruşma yapılmadan karar verilebilir ve mahkûmiyet hâlinde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir (CMK m. 251/1 ve 251/3). Nitelikli hâllerde üst sınır üç yıl olduğundan basit yargılama usulü uygulanmaz.
HAGB, Erteleme ve Adli Para Cezası
Mahkûmiyet hâlinde cezanın nasıl infaz edileceği, verilen cezanın süresine ve sanığın durumuna bağlıdır.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması. Hükmolunan ceza iki yıl veya daha az hapis ise mahkeme HAGB kararı verebilir. Bunun için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılması ve mağdurun zararının giderilmesi gerekir. Sanık beş yıl denetim süresine tabi tutulur (CMK m. 231/5-8).
- Erteleme. İki yıl veya daha az hapis cezası, sanık daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezası almamışsa ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati oluşmuşsa ertelenebilir (TCK m. 51).
- Adli para cezasına çevirme. Bir yıl veya daha az süreli hapis cezası kısa süreli hapis cezasıdır ve adli para cezası gibi seçenek yaptırımlara çevrilebilir (TCK m. 49/2 ve 50).
Bu yolların her biri hâkimin takdirindedir. Yargıtay'ın onadığı bir dosyada bölge adliye mahkemesi, sanığın adli sicil kaydı nedeniyle cezaların adli para cezasına çevrilmesini hukuka aykırı bulmuş ve hapis cezasına hükmetmişti (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/393, K. 2026/565).
Eski Eşe veya Ayrılık Kararı Verilen Eşe Karşı Israrlı Takip
Suçun ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe karşı işlenmesi nitelikli hâldir ve ceza bir yıldan üç yıla kadar hapistir (TCK m. 123/A-2-a). Kanun bu hâli iki durumla sınırlar. Birincisi, mahkemenin TMK 170 uyarınca hakkında ayrılık kararı verdiği eş, ikincisi boşanılan eştir. Ayrılık kararının ne olduğunu ayrılık davası yazımızda anlattık.
Boşanma davası devam ederken eşler henüz boşanmış sayılmaz. Bu dönemde ya da yalnızca fiilen ayrı yaşanırken yapılan takip, ayrılık kararı yoksa temel hâlden değerlendirilir. Ancak takip eden eş hakkında 6284 sayılı Kanuna göre uzaklaştırma veya yaklaşmama tedbiri varsa ceza yine nitelikli hâlden verilir (TCK m. 123/A-2-c). Yargıtay'ın incelediği dosyadaki sanık da fiilen ayrı yaşadığı eşini takip etmişti ve hakkında aile mahkemesince verilmiş bir uzaklaştırma tedbiri bulunuyordu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/1352, K. 2026/566).
Eski Sevgiliyi Takip Etmek
Evli olmayan çiftler bakımından kanunda özel bir nitelikli hâl yoktur. Eski sevgiliye yönelik takip temel hâlden cezalandırılır. Burada da takip eden hakkında uzaklaştırma tedbiri varsa ceza artar. Yargıtay'ın onadığı bir kararda, bir dönem birliktelik yaşadığı kişi ayrılmak isteyince ona yaklaşık üç hafta boyunca tehdit içeren mesajlar ve ses kayıtları gönderen sanık, ısrarlı takip suçunun nitelikli hâlinden (TCK m. 123/A-2-c) cezalandırılmıştı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/393, K. 2026/565).
Uzaklaştırma Kararına Rağmen Takip
6284 sayılı Kanuna göre aile mahkemesi, şiddet uygulayanın korunan kişiye, onun konutuna, okuluna ve iş yerine yaklaşmamasına ya da korunan kişiyi iletişim araçlarıyla rahatsız etmemesine karar verebilir (6284 m. 5/1-c ve f). Bu tedbirlere rağmen yapılan takip iki ayrı sonuç doğurur.
- Zorlama hapsi. Tedbir kararına aykırı davranan kişi, fiil ayrıca suç oluştursa bile hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur. Aykırılığın her tekrarında süre on beş günden otuz güne kadardır ve toplam süre altı ayı geçemez (6284 m. 13).
- Nitelikli ısrarlı takip. Hakkında uzaklaştırma ya da konuta, okula veya iş yerine yaklaşmama tedbiri bulunan failin ısrarlı takibi bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasını gerektirir (TCK m. 123/A-2-c).
Ayrı yaşadığı eşine mesaj atıp onu 20 kez arayan sanık hakkında ilk derece mahkemesi temel hâlden mahkûmiyet kurmuş, bölge adliye mahkemesi de bu hükmü düzelterek onamıştı. Yargıtay kararı bozdu. Kararda, "uzaklaştırma tedbiri uygulanan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 123/A-2,c maddesi uyarınca mahkumiyete karar verilmesi gerekirken" temel hâlden mahkûmiyet kurulmasının eksik ceza tayini olduğu belirtildi (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/1352, K. 2026/566). Bir başka dosyada ise ısrarlı takip mahkûmiyeti doğrudan bu nitelikli hâlden kurulmuş ve onanmıştı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/393, K. 2026/565).
Israrlı Takip ile Huzur ve Sükûnu Bozma Suçu Arasındaki Fark
TCK 123'te düzenlenen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçu ile ısrarlı takip sık karıştırılır. İki suç da şikâyete bağlıdır, ancak yapıları ve sonuçları farklıdır.
| Konu | Huzur ve sükûnu bozma (TCK m. 123) | Israrlı takip (TCK m. 123/A) | Tehdit (TCK m. 106/1) |
|---|---|---|---|
| Aranan şey | Sırf huzur ve sükûnu bozma maksadıyla ısrarlı davranış | Ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi doğuran ısrarlı takip ya da temas girişimi | Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı gerçekleştirileceğini bildirmek |
| Ceza | Üç aydan bir yıla kadar hapis | Altı aydan iki yıla kadar, nitelikli hâlde bir yıldan üç yıla kadar hapis | Altı aydan iki yıla kadar hapis, kadına karşı işlenirse alt sınır dokuz ay |
| Şikâyet | Şikâyete bağlı | Şikâyete bağlı | Hayata veya vücut dokunulmazlığına yönelik tehditte şikâyet aranmaz |
| Uzlaştırma | Var | Yok | Var, ancak uzlaştırma dışındaki bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse yok |
En önemli fark aranan sonuçtadır. Huzur ve sükûnu bozma suçunda failin sırf mağdurun huzurunu bozmak maksadıyla hareket etmesi aranır. Israrlı takipte kanun böyle bir amaç şartı yazmaz, buna karşılık mağdurda ciddi bir huzursuzluk veya güvenlik endişesi doğmasını arar. İkinci büyük fark uzlaştırmadadır. Yargıtay, "kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun 5271 CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabî olduğu" hâlde uzlaştırma yapılmadan kurulan hükmü bozdu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.03.2026, E. 2025/8800, K. 2026/2730). Israrlı takipte ise uzlaştırma hiç yoktur.
27 Mayıs 2022'den Önceki Takip
Israrlı takip suçu 27 Mayıs 2022'de yürürlüğe girdiğinden bu tarihten önce işlenen davranışlar için 123/A maddesine göre ceza verilemez. İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez (TCK m. 7/1). Yargıtay bu ilkeyi ısrarlı takip dosyalarında birçok kez uyguladı.
Ayrıldığı sevgilisine yönelik eylemleri kanunun yürürlüğünden önce gerçekleşen sanık hakkında ısrarlı takipten verilen mahkûmiyeti Yargıtay kanun yararına bozdu. Kararda, eylemlerin "TCK'nın 123/1. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu kapsamında olup olmadığı hususunda yapılacak değerlendirme neticesinde sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken" suç tarihinde yürürlükte olmayan ısrarlı takip suçundan mahkûmiyet kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 11.09.2024, E. 2024/167, K. 2024/4106). Yani eski tarihli davranışlar huzur ve sükûnu bozma suçu yönünden değerlendirilebilir.
Ancak her davranış bu suçu da oluşturmaz. Boşandığı eşinin evde olmadığı saatlerde onun oturduğu apartmana 7 kez girip çıkan sanık hakkında bölge adliye mahkemesi beraat kararı vermişti. Yargıtay'a göre sanığın "eyleminin suç tarihinde Kanunda suç olarak düzenlenmediği ve eylemin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu da oluşturmadığı kabulü ile beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır" (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 31.10.2023, E. 2023/5655, K. 2023/4563).
Israrlı Takip ile Tehdit ve Hakaret Birlikte İşlenirse
Israrlı takip çoğu zaman tehdit ve hakaretle birlikte görülür. Mesajların içeriği ayrıca tehdit veya hakaret oluşturuyorsa fail bu suçlardan da cezalandırılabilir. Yargıtay'ın onadığı bir kararda, ayrılmak isteyen eski partnerine tehdit içeren mesajlar ve ses kayıtları gönderen sanık hakkında tehdit ve ısrarlı takip suçlarından iki ayrı mahkûmiyet kurulmuştu. Yargıtay, "eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla" hükmü onadı (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/393, K. 2026/565). Tehdit suçunun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz (TCK m. 106/1). Hakaret suçunun cezası ve önödeme kuralları için hakaret suçu ve cezası yazımıza bakabilirsiniz.
Birlikte işlenen suçlar uzlaştırmayı da etkiler. Tehdit (TCK m. 106/1) ve basit yaralama gibi suçlar kural olarak uzlaştırmaya tabidir. Ancak uzlaştırma kapsamındaki bir suç, kapsam dışındaki bir suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmişse uzlaşma hükümleri uygulanmaz (CMK m. 253/3). Israrlı takip uzlaştırma dışında olduğundan, aynı mağdura yönelik tehdit veya basit yaralama da uzlaştırma bürosuna gönderilmeden yargılanır.
Israrlı takip suçundan beraat ya da düşme kararı verilirse bu engel ortadan kalkar. Yargıtay'ın iki ayrı dairesi bu konuda aynı sonuca vardı.
- Beraat ve basit yaralama. 1. Ceza Dairesi, "uzlaşmaya engel olan ısrarlı takip suçundan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle inceleme konusu karar yönünden anılan suçun uzlaştırmaya engel olmadığı belirlenmekle" basit yaralama suçunda uzlaştırma yapılması gerektiğini belirterek mahkûmiyeti kanun yararına bozdu (Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 06.04.2026, E. 2026/1271, K. 2026/2549).
- Beraat ve kadına karşı tehdit. 6. Ceza Dairesi, ısrarlı takipten beraat verilen dosyada kadına karşı tehdit suçu için uzlaştırma yapılması gerektiğine ilişkin kanun yararına bozma istemini yerinde buldu (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 25.12.2025, E. 2025/5357, K. 2025/11911).
- Şikâyetten vazgeçme ve basit tehdit. 6. Ceza Dairesi, şikâyetten vazgeçildiği için ısrarlı takipten düşme kararı verilen dosyada basit tehdit suçu bakımından da aynı sonuca vardı (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 15.04.2025, E. 2025/360, K. 2025/4024).
Israrlı Takip Suçu Şikâyete Tabi mi? Şikâyet Süresi
Israrlı takip suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır (TCK m. 123/A-3). Şikâyet altı ay içinde yapılmalıdır. Bu süre, şikâyet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden başlar (TCK m. 73/1-2). Süre geçerse soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.
Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yazılı ya da sözlü olarak yapılabilir (CMK m. 158). Takip aylarca sürmüş olabilir. Bu durumda şikâyeti geciktirmemek ve dilekçede ilk olaydan son olaya kadar bütün davranışları tarih sırasıyla anlatmak gerekir. Soyut ve genel nitelikteki şikâyetler hakkında soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilebildiğinden (CMK m. 158/6) olayların tarih, saat ve yer bilgisiyle somut olarak yazılması önemlidir.
Şikâyetten Vazgeçme
Şikâyete bağlı suçlarda mağdurun şikâyetten vazgeçmesi davayı düşürür. Ancak vazgeçme, onu kabul etmeyen sanığı etkilemez ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz (TCK m. 73/4 ve 73/6). Mağdur vazgeçerken şahsi haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklarsa artık hukuk mahkemesinde dava açamaz (TCK m. 73/7). Yargıtay'ın incelediği bir dosyada da ısrarlı takip davası şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmüştü (Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 15.04.2025, E. 2025/360, K. 2025/4024).
Israrlı Takip Suçu Uzlaşmaya Tabi mi?
Israrlı takip suçu şikâyete bağlı olmasına rağmen uzlaştırma kapsamında değildir. Kanun bu suçu cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve hakaretle birlikte açıkça uzlaştırma dışında bırakır.
Bu nedenle ısrarlı takip dosyaları uzlaştırma bürosuna gönderilmez. Mağdur şikâyetinden vazgeçmedikçe yargılama hükümle sonuçlanır.
Israrlı Takip Mağduru Ne Yapmalı?
- Delilleri saklayın. Mesajların ekran görüntülerini tarih ve saatleriyle alın, arama kayıtlarını, sesli mesajları ve e-postaları silmeyin. Sosyal medya mesajlarında hesabın kullanıcı adını da kaydedin.
- Olay günlüğü tutun. Her olayı tarih, saat, yer ve varsa tanıkla birlikte not edin. Kamera bulunan yerlerdeki olaylarda kayıtların silinmeden istenmesi için gecikmeden başvurun.
- İstemediğinizi açıkça bildirin. Güvenli olduğu ölçüde karşı tarafa bir kez ve yazılı olarak iletişim istemediğinizi bildirmek, sonraki temasların ısrarlı olduğunu göstermeyi kolaylaştırır.
- Şikâyetçi olun. Altı aylık süreyi kaçırmadan savcılığa veya kolluğa başvurun. Soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteyebilirsiniz (CMK m. 234/1-a-1).
- Avukat görevlendirilmesini isteyin. Vekili bulunmayan ısrarlı takip mağduru, soruşturma ve kovuşturma evresinde baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteyebilir (CMK m. 234 ve 239).
- Koruma tedbiri isteyin. Ceza davasını beklemeden 6284 sayılı Kanuna göre tedbir kararı talep edin.
Mesaj ve yazışmaların delil olarak nasıl kullanıldığını boşanmada WhatsApp ve telefon kayıtları yazımızda da anlattık. Takip nedeniyle uğranılan manevi zarar için ayrıca kişilik hakkının zedelenmesine dayanan manevi tazminat davası açılabilir (TBK m. 58).
6284 Sayılı Kanuna Göre Koruma Tedbirleri
6284 sayılı Kanun, şiddet mağdurlarının yanında tek taraflı ısrarlı takip mağduru olan kişileri de koruma kapsamına alır (6284 m. 1/1). Aile mahkemesi hâkimi takip eden hakkında örneğin şu önleyici tedbirlere karar verebilir.
- Korunan kişiye, bulunduğu konuta, okula ve iş yerine yaklaşmaması (m. 5/1-c).
- Korunan kişinin yakınlarına, tanıklarına ve kişisel ilişki hâlleri saklı kalmak üzere çocuklarına yaklaşmaması (m. 5/1-d).
- Korunan kişiyi iletişim araçlarıyla veya sair surette rahatsız etmemesi (m. 5/1-f).
- Bulundurulmasına veya taşınmasına izin verilen silahlarını kolluğa teslim etmesi (m. 5/1-g).
Tedbir kararı ilgilinin talebi ya da kolluk, Bakanlık veya Cumhuriyet savcısının başvurusu üzerine verilir ve en çabuk ulaşılabilecek yer hâkiminden, mülki amirden veya kolluktan istenebilir. Önleyici tedbir kararı geciktirilmeksizin verilir ve ilk defasında en çok altı ay için verilebilir (6284 m. 8). Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde yaklaşmama gibi tedbirleri kolluk amiri de alabilir. Bu durumda hâkim yirmi dört saat içinde onaylamazsa tedbir kendiliğinden kalkar (6284 m. 5/2). Tedbir kararlarının boşanma ve velayete etkisini uzaklaştırma kararının boşanma ve velayete etkisi yazımızda anlattık.
Israrlı Takip Şikâyet Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki örnek genel bir çerçevedir. Boşlukları kendi durumunuza göre doldurun ve olayların tarihli listesini dilekçeye ekleyin.
Şikâyetçi. ( ), T.C. kimlik no ( ), adres ( )
Şüpheli. ( ), bilinen adresi ve telefon numarası ( )
Suç. Israrlı takip (TCK m. 123/A)
Suç tarihi. ( ) tarihinden beri devam etmektedir.
Açıklamalar. 1. Şüpheli ile ( ) tarihine kadar ( ) ilişkimiz vardı veya ( ) tarihinde boşandık. 2. Şüpheli, iletişim istemediğimi açıkça bildirmeme rağmen ( ) tarihinden beri beni ( ) numaralı telefondan aramakta, mesaj atmakta, sosyal medya hesaplarımdan ulaşmaya çalışmakta ve evimin ile iş yerimin önünde beklemektedir. 3. Olayların tarih ve saatleri ekteki listede gösterilmiştir. 4. Bu davranışlar nedeniyle ciddi bir huzursuzluk yaşıyorum, kendi güvenliğimden ve yakınlarımın güvenliğinden endişe ediyorum. ( ) tarihinde bu nedenle evimi değiştirmek zorunda kaldım. 5. Şüpheli hakkında ( ) Aile Mahkemesinin ( ) sayılı kararıyla yaklaşmama tedbiri verilmiştir.
Deliller. Mesaj ekran görüntüleri, arama kayıtları, HTS kayıtlarının getirtilmesi, kamera kayıtları, tanıklar ( ), tedbir kararı ve her türlü yasal delil.
Hukuki sebepler. TCK m. 123/A, TCK m. 73, CMK m. 234 ve ilgili mevzuat.
Sonuç ve istem. Şüpheli hakkında ısrarlı takip suçundan kamu davası açılmasını, delillerin toplanmasını ve vekilim bulunmadığından baro tarafından avukat görevlendirilmesini saygılarımla arz ederim. Tarih ( ), şikâyetçi ( ) imza
Israrlı Takipten Şikâyet Edilen Kişi Neye Dikkat Etmeli?
Israrlı takip şikâyetiyle karşılaşan kişi için ilk soru, davranışların suçun unsurlarını taşıyıp taşımadığıdır. Bu değerlendirmede şu noktalar öne çıkar.
- Tarih. 27 Mayıs 2022'den önceki davranışlar ısrarlı takip suçu olarak cezalandırılamaz (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 11.09.2024, E. 2024/167, K. 2024/4106).
- Israr. Tek seferlik bir izleme olayında Yargıtay, eylemin huzur ve sükûnu bozma suçu yönünden değerlendirilmesini istedi (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.03.2026, E. 2025/8800, K. 2026/2730).
- Sonuç. Mağdurda ciddi bir huzursuzluk veya güvenlik endişesi doğduğunun delillerle ortaya konması gerekir.
- Ortak çocuk. 6284 sayılı Kanun bile yaklaşmama tedbirlerinde kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâlleri saklı tutar (6284 m. 5/1-d). Çocukla ilgili zorunlu iletişim ile karşı tarafı bunaltan temas arasındaki çizgiyi dosyanın somut delilleri belirler.
Hakkınızda tedbir kararı varsa karara uymak en önemli kuraldır. Karara aykırılık hem zorlama hapsine hem de ısrarlı takipte daha ağır cezaya yol açabilir.
Görevli Mahkeme, Zamanaşımı ve Kanun Yolu
Israrlı takip davalarına asliye ceza mahkemesi bakar (5235 sayılı Kanun m. 11). Yetkili mahkeme kural olarak suçun işlendiği yer mahkemesidir. Suç bilişim sistemleri araç olarak kullanılarak işlenmişse mağdurun yerleşim yeri mahkemeleri de yetkilidir (CMK m. 12/1 ve 12/6).
Suçun üst sınırı beş yılı geçmediğinden dava zamanaşımı sekiz yıldır (TCK m. 66/1-e). Ancak uygulamada belirleyici olan altı aylık şikâyet süresidir.
Kanun yolu bakımından ısrarlı takip dosyalarının çoğu bölge adliye mahkemesinde kesinleşir. Temel hâlde suçun üst sınırı iki yıl olduğundan bölge adliye mahkemesi kararları, mahkûmiyetin ilk kez bölge adliye mahkemesince verildiği bazı durumlar dışında temyiz edilemez (CMK m. 286/2-d). Yargıtay, temel hâldeki bir ısrarlı takip dosyasında bölge adliye mahkemesinin verdiği beraat kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddini bu nedenle yerinde buldu (Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 04.05.2026, E. 2025/328, K. 2026/4563). Nitelikli hâllerde de beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararları temyiz edilemez (CMK m. 286/2-a). Bu yüzden delillerin ilk derece ve istinaf aşamasında eksiksiz sunulması büyük önem taşır.
Yazıda Dayandığımız Kararlar
Yazıda dayandığımız Yargıtay kararlarının tamamı oybirliğiyle verilmiştir. Künyeye tıklayarak tam metni okuyabilirsiniz.
| Karar | Konu | Sonuç |
|---|---|---|
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/1352, K. 2026/566 | Ayrı yaşanan eşe mesaj atma ve 20 kez arama, hakkında aile mahkemesinin uzaklaştırma tedbiri bulunan sanık | Temel hâlden mahkûmiyet eksik ceza, TCK 123/A-2-c uygulanmalı, bozma |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 19.01.2026, E. 2024/393, K. 2026/565 | Ayrılmak isteyen eski partnere tehdit içeren mesajlar ve ses kayıtları | Tehdit ve nitelikli ısrarlı takipten kurulan iki ayrı mahkûmiyet onandı |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 31.10.2023, E. 2023/5655, K. 2023/4563 | Boşanılan eşin oturduğu apartmana 7 kez girip çıkma, olay kanunun yürürlüğünden önce | Suç tarihinde ısrarlı takip suçu yoktu, eylem huzur ve sükûnu bozma suçunu da oluşturmadı, beraat onandı |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 11.09.2024, E. 2024/167, K. 2024/4106 | Ayrılınan sevgiliye yönelik, kanunun yürürlüğünden önceki eylemler | Israrlı takipten mahkûmiyet kanun yararına bozuldu, TCK 123/1 yönünden değerlendirme yapılmalı |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.03.2026, E. 2025/8800, K. 2026/2730 | Sokakta bir kadını yakın mesafeden yaklaşık 300 metre izleyip soru sorma | Eylem TCK 123/1 yönünden değerlendirildi, bu suç uzlaşmaya tabi olduğundan uzlaştırma yapılmadan kurulan hüküm bozuldu |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 25.12.2025, E. 2025/5357, K. 2025/11911 | Israrlı takipten beraat, kadına karşı tehdit suçundan mahkûmiyet | Tehdit suçu için uzlaştırma yapılmalı, kanun yararına bozma |
| Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 15.04.2025, E. 2025/360, K. 2025/4024 | Şikâyetten vazgeçme nedeniyle ısrarlı takipten düşme, basit tehdit suçundan mahkûmiyet | Tehdit suçu için uzlaştırma yapılmalı, kanun yararına bozma |
| Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 06.04.2026, E. 2026/1271, K. 2026/2549 | Israrlı takipten beraat, basit yaralama suçundan mahkûmiyet | Basit yaralama suçu için uzlaştırma yapılmalı, kanun yararına bozma |
| Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 04.05.2026, E. 2025/328, K. 2026/4563 | Temel hâldeki ısrarlı takip dosyasında bölge adliye mahkemesinin beraat kararı | Üst sınırı iki yılı geçmeyen suçta temyiz yolu kapalı, temyiz isteminin reddi onandı |
Sonuç
Israrlı takip, 27 Mayıs 2022'den beri bağımsız bir suçtur. Suç için takibin ısrarlı olması, fiziken ya da iletişim araçları, sosyal medya veya üçüncü kişiler aracılığıyla yapılması ve mağdurda ciddi huzursuzluk veya güvenlik endişesi yaratması gerekir. Temel cezası altı aydan iki yıla kadar hapistir. Ayrılık kararı verilen veya boşanılan eşe, çocuğa ya da uzaklaştırma kararına rağmen işlenmesi cezayı bir yıldan üç yıla kadar hapse çıkarır. Suç şikâyete bağlıdır, altı aylık süre kaçırılmamalıdır ve uzlaştırma yoktur. Mağdur ayrıca 6284 sayılı Kanuna göre koruma tedbiri isteyebilir.
Israrlı takip şikâyeti veya bu suçla ilgili bir soruşturma hakkında dosyanızın değerlendirilmesi için iletişim sayfamızdan bize ulaşabilirsiniz. Ceza davalarındaki hizmetlerimiz için İstanbul ceza avukatı, koruma kararları için aile içi şiddet avukatı sayfalarımıza bakabilirsiniz.
Av. Murat Aydar
İstanbul'da aile hukuku alanında müvekkillerime hizmet veriyorum. Özellikle anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımı davalarında hukuki destek sağlıyorum.