Özet
Babalık davası, evlilik dışında doğan çocuk ile biyolojik babası arasında soybağını mahkeme kararıyla kurar (TMK m. 301). Davayı ana ve çocuk açabilir; dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır ve Cumhuriyet savcısı ile Hazine'ye ihbar edilir. Anne için süre doğumdan başlayarak bir yıldır; çocuk için Anayasa Mahkemesinin 2011 ve 2012 iptallerinden sonra süre sınırı yoktur. Hukuk Genel Kurulu'na göre DNA testinden kaçan davalıya HMK m. 292 uyarınca zor kullanma tedbirleri uygulanır. Babalık davasıyla birlikte tedbir ve iştirak nafakası (TMK m. 333) ve annenin doğum ve geçim giderleri (TMK m. 304) istenebilir; manevi tazminat aile mahkemesinin görev alanı dışındadır. Kabul kararıyla çocuk babanın nüfusuna baba adı ve soyadıyla geçer ve baba yönünden evlilik içi çocuk gibi mirasçı olur (TMK m. 498).
Babalık davası, evlilik dışında doğan bir çocuk ile biyolojik babası arasındaki soybağının mahkeme kararıyla kurulmasını sağlayan davadır. Baba çocuğu kendi iradesiyle tanımıyorsa ya da tanıyamadan ölmüşse, çocuğun nüfusa baba adıyla yazılması, babasından nafaka alabilmesi ve ona mirasçı olabilmesi bu davaya bağlıdır.
Babalık davasında süreler herkes için aynı değildir: anne için doğumdan başlayarak bir yıllık hak düşürücü süre vardır; çocuk için ise Anayasa Mahkemesinin 2011 ve 2012 tarihli iptal kararlarından sonra herhangi bir süre sınırı kalmamıştır. Bu yazıda davayı kimlerin açabileceğini, süreleri, DNA testinden kaçan davalıya uygulanan zor kullanma tedbirlerini, babanın ölmüş olması hâlinde izlenecek yolu, nafaka ve tazminat haklarını ve davanın nüfus, velayet ve miras bakımından sonuçlarını güncel Yargıtay kararlarıyla açıklıyoruz.
Babalık Davası Nedir, Tanımadan Farkı Nedir?
Çocuk ile ana arasındaki soybağı doğumla kurulur; çocuk ile baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hâkim hükmüyle kurulur (TMK m. 282). Evlilik dışında doğan çocuk bakımından babanın iradesine dayanan iki yol vardır: ana ile babanın sonradan birbiriyle evlenmesi (TMK m. 292) ve tanıma. Tanıma, babanın nüfus memuruna veya mahkemeye yazılı başvurusu ya da resmî senette veya vasiyetnamesinde yapacağı beyanla olur (TMK m. 295/1).
Babalık davası ise babanın rızası bulunmadığında devreye girer. Hukuk Genel Kurulu'nun ifadesiyle sonradan evlenme ve tanımada gönüllülük esastır; hâkim hükmüyle kurulan soybağında babanın rızası aranmaz. Babalık davası yenilik doğuran (inşai) bir davadır; kabul kararıyla kurulan soybağı geçmişe etkili olarak sonuç doğurur (Yargıtay HGK, 29.05.2024, E. 2023/383, K. 2024/294).
Çocuğun başka bir erkekle soybağı varsa, örneğin çocuk annenin evliliği sırasında doğduğu için kocanın nüfusuna yazılmışsa, önce bu bağın kaldırılması gerekir: çocuk ile bir başka erkek arasındaki soybağı ortadan kaldırılmadıkça babalık davası açılamaz (Yargıtay HGK, 08.10.2025, E. 2024/366, K. 2025/603). Kocanın babalığı soybağının reddi davası ile kaldırılır. İki talep aynı dilekçede ileri sürülürse mahkeme bunları ayırır; biyolojik babaya karşı davayı babalık davası olarak yürütür ve soybağının reddi davasının sonucunu bekletici sorun yapar (aynı karar).
Babalık Davasını Kimler Açabilir?
Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilir; dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır (TMK m. 301/1-2). Ananın ve çocuğun dava hakları birbirinden bağımsızdır: birlikte açabilecekleri gibi ayrı ayrı da açabilirler; birinin kaybettiği dava diğerini etkilemez, biri için kesinleşen karar diğeri için kesin hüküm oluşturmaz, birinin feragati veya sulhu diğerini bağlamaz. Dava hakkı kişiye sıkı sıkıya bağlıdır ve dava açılmadan önce bu haktan feragat edilemez (Yargıtay HGK, 29.05.2024, E. 2023/383, K. 2024/294).
Çocuk küçükse, davada anne ile çocuğun menfaatleri çatışabileceği için çocuğa temsil kayyımı atanır (TMK m. 426/2). Yargıtay, anne tarafından açılan babalık davasında Cumhuriyet savcısına ve Hazine'ye ihbar yapılmadan ve çocuğa kayyım atanmadan esasa girilerek hüküm kurulmasını bozma sebebi saymıştır (Yargıtay 2. HD, 11.02.2025, E. 2024/7837, K. 2025/1258).
Cumhuriyet savcısı ve Hazine davaya taraf olarak değil, ihbar yoluyla katılır: babalık davası Cumhuriyet savcısına ve Hazine'ye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma, kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir (TMK m. 301/3). Hukuk Genel Kurulu'na göre savcıya ihbar davanın kamu düzenine ilişkin olmasından, Hazine'ye ihbar ise olası mirasçılık menfaatlerinin etkilenecek olmasından kaynaklanır (Yargıtay HGK, 29.05.2024, E. 2023/383, K. 2024/294).
Biyolojik Baba Babalık Davası Açabilir mi?
Kanun babalık davası açma hakkını babaya tanımaz; babanın soybağı kurmak için tanıma yolu açıktır. Yargıtay bu nedenle, çocuğun kendisinden olduğunu ileri sürüp mahkemeden soybağı kurulmasını isteyen babanın davasını "dava ehliyeti yok" diyerek reddetmemiş; talebi TMK m. 295 kapsamında bir tanıma başvurusu olarak nitelendirip esasa girilmesi gerektiğine karar vermiştir. Aynı kararda tanıma için nüfus müdürlüğüne gitmenin zorunlu olmadığı, mahkemeye yazılı başvurunun da bir tanıma yolu olduğu vurgulanmıştır (Yargıtay 2. HD, 24.06.2025, E. 2025/2802, K. 2025/6370).
Tanıma da çocuğun başka bir erkekle soybağı varsa mümkün değildir; başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz (TMK m. 295/3). Biyolojik babanın kocanın babalığına itiraz etme hakkı ise çok dardır ve yalnızca TMK m. 291/1'deki hâllerde doğar.
Babalık Davası Açma Süresi: Anne İçin Bir Yıl, Çocuk İçin Süre Yok
Babalık davası çocuğun doğumundan önce veya sonra açılabilir. Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer (TMK m. 303/1). Çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa bir yıllık süre bu ilişkinin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar; süre geçtikten sonra gecikmeyi haklı kılan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasından başlayarak bir ay içinde dava açılabilir (TMK m. 303).
Çocuk için durum farklıdır. Maddenin, çocuğun süresini kayyım atanmasına veya erginliğe bağlayan ikinci fıkrası Anayasa Mahkemesinin 27.10.2011 tarihli kararıyla (E. 2010/71, K. 2011/143) iptal edildi; iptal 2013'te yürürlüğe girdi. Haklı sebep hâlinde bir aylık süre öngören son fıkra da Anayasa Mahkemesinin 15.03.2012 tarihli kararıyla (E. 2011/116, K. 2012/39) çocuk yönünden iptal edildi. Hukuk Genel Kurulu'na göre bu kararlardan sonra, çocuğa kayyım atansın veya atanmasın, çocuğun babalık davası açabilmesi için herhangi bir kısıtlayıcı süre bulunmamaktadır (Yargıtay HGK, 29.05.2024, E. 2023/383, K. 2024/294).
| Kim açıyor? | Süre | Dayanak |
|---|---|---|
| Anne (kural) | Doğumdan başlayarak 1 yıl | TMK m. 303/1 |
| Anne — çocuğun başka bir erkekle soybağı varsa | Bu soybağının kalktığı tarihten başlayarak 1 yıl | TMK m. 303 |
| Anne — gecikmeyi haklı kılan sebep varsa | Sebebin ortadan kalkmasından başlayarak 1 ay | TMK m. 303 son fıkra |
| Çocuk (kayyım, velayeten anne veya ergin çocuğun kendisi) | Süre sınırı yok | AYM 2011 ve 2012 iptalleri; HGK 2024 |
| Annenin mali hakları (TMK m. 304) | Kanunda süre öngörülmemiş | HGK 2024 kararında aktarılan 2. HD bozması |
Anne Süreyi Kaçırdıysa: Davayı Çocuk Adına da Açın
Annenin süresi geçmiş olsa bile çocuk adına açılan davada süre engeli yoktur. Bu yüzden dilekçede davanın annenin kendi adına ve çocuk adına velayeten açıldığının açıkça yazılması önemlidir. Yargıtay, babalık davasının çocuk adına anne tarafından velayeten açıldığını kabul ettiği bir dosyada, ölen babanın mirasçılarının süre itirazını yerinde görmemiştir (Yargıtay 2. HD, 12.03.2024, E. 2023/7757, K. 2024/1656). Başka bir dosyada bölge adliye mahkemesi annenin açtığı davayı vekâletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde çocuk adına da açılmış saymış; çocuğa atanan kayyım davaya katılınca dava çocuk yönünden sürmüş ve Yargıtay davalının bütün temyiz itirazlarını reddetmiştir (Yargıtay 2. HD, 12.03.2024, E. 2023/8166, K. 2024/1660).
Evli Bir Erkeğe Babalık Davası Açılabilir mi?
Davalının başka biriyle evli olması babalık davasına engel değildir. Hukuk Genel Kurulu'nun 2024 kararına konu dosyada davalı başka bir kadınla evliydi; davacıyla birlikte yaşamış, eşinden boşanıp onunla evleneceğini söyleyerek onu oyalamış ve çocuğu tanımayı "evlendiklerinde sorun kalmayacağı" telkiniyle ertelemişti. Anne davayı doğumdan üç yıl sonra açmıştı. Kurul, davalının evlenme vaadiyle yarattığı güveni ve oyalama davranışlarını dava açılmasını engelleyen haklı sebep saymış, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzenince korunmayacağını (TMK m. 2/2) belirterek davanın süresinde açıldığını kabul etmiştir (Yargıtay HGK, 29.05.2024, E. 2023/383, K. 2024/294).
DNA Testi Zorunlu mu? Davalı Gelmezse Ne Olur?
Soybağına ilişkin davalarda hâkim maddi olguları re'sen araştırır ve delilleri serbestçe takdir eder (TMK m. 284/1). Kanun ayrıca bir karine koyar: davalının, çocuğun doğumundan önceki üç yüzüncü gün ile yüz sekseninci gün arasında ana ile cinsel ilişkide bulunmuş olması babalığa karine sayılır; bu sürenin dışında olsa bile fiilî gebe kalma döneminde ilişki tespit edilirse aynı karine geçerlidir. Davalı, çocuğun babası olmasının olanaksızlığını veya üçüncü bir kişinin baba olma olasılığının kendisininkinden daha fazla olduğunu ispatlarsa karine geçerliliğini kaybeder (TMK m. 302). Uygulamada bu sorulara cevabı Adli Tıp Kurumu'nun DNA raporu verir.
Taraflar ve üçüncü kişiler, soybağının belirlenmesinde zorunlu ve sağlıkları yönünden tehlike yaratmayan araştırma ve incelemelere rıza göstermekle yükümlüdür; davalı rıza göstermezse hâkim beklenen sonucu onun aleyhine doğmuş sayabilir (TMK m. 284/2). HMK ise daha ileri gider: herkes soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır; haklı bir sebep yoksa hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir. Üçüncü kişi, tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğunu ileri sürerek bu yükümlülükten kaçınamaz (HMK m. 292).
Hukuk Genel Kurulu: Testten Kaçan Davalıya Zor Kullanma
Hukuk Genel Kurulu, vekiliyle davaya katıldığı hâlde yıllarca DNA incelemesine gitmeyen davalı hakkında yerel mahkemenin TMK m. 284/2'ye dayanarak davalıyı testten kaçındığı için baba kabul etmesini yeterli görmemiştir. Kurula göre sonraki kanun olan HMK m. 292 uygulanmalı; kan ve doku örneği vermekten kaçınan davalı hakkında gerektiğinde yakalama, ihzar ve gözlem altına alma dahil tüm zor kullanma tedbirleri uygulanmalı, zor kullanma görevini ihmal eden yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunulmalı ve alınacak rapora göre karar verilmelidir. Karar oy çokluğuyla verilmiş; karşı oyda TMK m. 284/2'nin uygulanabileceği savunulmuştur (Yargıtay HGK, 26.04.2023, E. 2022/33, K. 2023/377).
Yargıtay bu ilkeyi davacı taraf için de uygulamaktadır: anne ile çocuğa ulaşılamadığı gerekçesiyle, zor kullanma dahil tedbirler denenmeden verilen ret kararını bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 20.11.2024, E. 2024/3545, K. 2024/8923).
DNA İncelemesinin Masrafını Kim Öder?
DNA incelemesinin gideri yargılama giderlerindendir ve kural olarak davanın sonunda aleyhine hüküm verilen taraftan alınır (HMK m. 326/1). Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeden yargılama giderlerini ödeyemeyecek durumdaki kişi, talebi açıkça dayanaktan yoksun değilse adli yardım isteyebilir (HMK m. 334/1).
Baba Ölmüşse: Mirasçılara Karşı Dava ve Mezardan DNA
Baba ölmüşse dava mirasçılarına karşı açılır (TMK m. 301/2). Yargıtay'ın onadığı bir dosyada, davalının ölümü üzerine bölge adliye mahkemesi davanın mirasçılara yöneltilmesi ve Cumhuriyet savcılığı ile Hazine'ye ihbar edilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk kararı kaldırmış; yeniden yapılan yargılamada Adli Tıp Kurumu raporuna dayanılarak ölen davalının çocuğun babası olduğu tespit edilmiştir (Yargıtay 2. HD, 12.03.2024, E. 2023/7757, K. 2024/1656).
Ölen kişiden örnek alınamıyorsa mahkeme başka yollara başvurmak zorundadır. Yargıtay'a göre mahkeme önce mezar yerini ölüm tutanağındaki tanıklardan, akrabalardan, komşulardan ve aynı yerde oturanlardan sıkı biçimde araştırmalı, gerekirse keşif yapmalıdır. Mezar bulunursa oradan alınacak örneklerle, bulunamazsa baba olduğu iddia edilen kişiyle aynı babasal soydan gelen erkek akrabalarla (amca, erkek amca çocukları ve torunları dahil) DNA incelemesi yaptırılmalıdır. Bu araştırma yapılmadan davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddi bozma sebebidir (Yargıtay 2. HD, 17.03.2025, E. 2024/1537, K. 2025/2748).
Mezarın açıldığında boş çıkması da tek başına ret sebebi değildir. Yargıtay, böyle bir dosyada baba olduğu iddia edilen kişinin kardeşinin hayattaki oğlundan örnek alınarak DNA testi yaptırılmadan davanın reddedilmesini eksik inceleme saymış; günümüz tıp teknolojisiyle kalıntılar ile muhtemel aile bireylerinin DNA'sının karşılaştırılarak kimliklendirme yapılabildiğini belirtmiştir (Yargıtay 2. HD, 19.01.2026, E. 2025/9051, K. 2026/507).
Babalık Davasıyla Birlikte Nafaka ve Tazminat
Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır (TMK m. 327). Babalık davası ile birlikte nafaka istenir ve hâkim babalık olasılığını kuvvetli bulursa, hüküm verilmeden önce çocuğun ihtiyaçları için uygun bir nafakaya karar verebilir (TMK m. 333). Yargıtay, gerekçesinde tedbir nafakasına ilişkin değerlendirme yaptığı hâlde hüküm fıkrasında tedbir nafakası hakkında karar vermeyen bölge adliye mahkemesi kararını gerekçe ile hüküm arasında çelişki bulunduğu için bozmuştur (Yargıtay 2. HD, 11.02.2025, E. 2024/7837, K. 2025/1258).
Soybağı kurulduktan sonra babanın bakım borcu çocuğun ergin olmasına kadar sürer; çocuk ergin olduğu hâlde eğitimi devam ediyorsa ana ve baba, durum ve koşullara göre eğitimi sona erinceye kadar bakımla yükümlüdür (TMK m. 328). Nafaka miktarı çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir (TMK m. 330); ayrıntılar için iştirak nafakası yazımıza bakabilirsiniz.
Annenin Mali Hakları: Doğum ve Geçim Giderleri
Ana, babalık davası ile birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından aşağıdaki giderlerin karşılanmasını isteyebilir (TMK m. 304):
- Doğum giderleri,
- Doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderleri,
- Gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderler.
Çocuk ölü doğmuş olsa bile hâkim bu giderlerin karşılanmasına karar verebilir; üçüncü kişilerce veya sosyal güvenlik kuruluşlarınca anaya yapılan ödemeler hakkaniyet ölçüsünde tazminattan indirilir (TMK m. 304). Kanun bu mali haklar için bir süre öngörmemiştir (Yargıtay HGK, 29.05.2024, E. 2023/383, K. 2024/294 içinde aktarılan 2. HD bozma kararı). Babalık davasıyla birlikte istenen bu talepler davanın fer'isidir; ayrıca harca tabi değildir ve kabul veya reddi hâlinde ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmez (Yargıtay 2. HD, 25.11.2025, E. 2025/5208, K. 2025/10214).
Maddenin kapsamı dardır. Bölge adliye mahkemesi bir dosyada, çocuğun doğumdan dava tarihine kadarki bakım (iaşe) giderleri için hesaplanan tutarın annenin TMK m. 304'teki mali hakları kapsamında olmadığını kabul ederek tazminatı indirmiş; Yargıtay annenin bu yöndeki temyiz itirazını yerinde görmemiştir (Yargıtay 2. HD, 12.03.2024, E. 2023/8166, K. 2024/1660).
Babalık Davasında Manevi Tazminat İstenebilir mi?
TMK m. 304 annenin maddi giderlerini düzenler; manevi tazminatı kapsamaz. Yargıtay, annenin bu maddede sayılanlar dışındaki manevi tazminat isteminin Borçlar Kanunu'ndan kaynaklandığını ve aile mahkemesinin görev alanı dışında kaldığını belirtmiştir. O dosyada ilk derece mahkemesi manevi tazminat talebini babalık davasından ayırmış (tefrik), bölge adliye mahkemesinin bu talep hakkında yine de hüküm kurması bozma sebebi sayılmıştır (Yargıtay 2. HD, 25.11.2025, E. 2025/5208, K. 2025/10214). Hukuk Genel Kurulu'na taşınan 2024 dosyasında da annenin manevi tazminat talebi ilk derece mahkemesince tefrik edilmişti (Yargıtay HGK, 29.05.2024, E. 2023/383, K. 2024/294).
Dava Kabul Edilirse: Nüfus, Soyadı, Velayet ve Miras
Tanınan veya babalığa hüküm kararıyla soybağı kurulan çocuklar babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile nakledilir (Nüfus Hizmetleri Kanunu m. 28/4). Nakil kanun gereği yapılır; Yargıtay'ca onanan bir bölge adliye mahkemesi kararında da mahkemenin babalığın tespitiyle yetinmesi gerektiği, ayrıca tescil kararı verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir (Yargıtay 2. HD, 12.03.2024, E. 2023/7757, K. 2024/1656).
Soybağının kurulması velayeti kendiliğinden babaya geçirmez. Ana ve baba evli değilse velayet anaya aittir; ana küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hâkim, çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir (TMK m. 337). Velayeti bulunmayan baba, çocukla uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK m. 323). Ayrıntılar için kişisel ilişki ve velayetin kaldırılması davası yazılarımıza bakabilirsiniz.
Babalık Davası Sonrası Miras Hakkı
Evlilik dışında doğmuş ve soybağı tanıma veya hâkim hükmüyle kurulmuş olanlar, baba yönünden evlilik içi hısımlar gibi mirasçı olurlar (TMK m. 498); çocuk, evlilik içinde doğan kardeşleriyle eşit miras payı alır. Baba ölmüş ve mirasçılık belgesi çocuk dışarıda bırakılarak alınmışsa, babalık hükmünden sonra bu belgenin iptali ve çocuğu da içeren yeni bir belge istenebilir. Yargıtay, babanın ölümünden sonra 2011'de alınan mirasçılık belgesinin 2022'de verilen babalık hükmüne dayanılarak iptal edildiği ve çocuğun da mirasçı olarak gösterildiği kararı onamıştır (Yargıtay 7. HD, 05.05.2025, E. 2025/1409, K. 2025/2396). Mirasçılık belgesinin nasıl alındığı veraset ilamı yazımızda anlatılmıştır.
Tereke paylaşılmış ve mallar başkalarının elindeyse mirasçı, mirasçılıktaki üstün hakkını ileri sürerek miras sebebiyle istihkak davası açabilir (TMK m. 637). Bu davanın zamanaşımı TMK m. 639'da düzenlenmiştir: iyiniyetli davalıya karşı, mirasçı olduğunu ve malın davalının elinde bulunduğunu öğrenmeden başlayarak bir yıl ve her hâlde ölümün üzerinden on yıl; iyiniyetli olmayanlara karşı yirmi yıl. Çocuğun babalık davası için süre sınırı bulunmasa da miras haklarına ilişkin bu süreler işlemeye devam edebileceğinden davayı geciktirmemek gerekir.
Babalık Davası Hangi Mahkemede, Nasıl Açılır?
Görevli mahkeme aile mahkemesidir (4787 sayılı Kanun m. 4; Yargıtay HGK, 08.10.2025, E. 2024/366, K. 2025/603). Aile mahkemesi kurulamayan yerlerde bu davalara belirlenen asliye hukuk mahkemesi bakar (4787 sayılı Kanun m. 2). Soybağına ilişkin davalar, taraflardan birinin dava veya doğum sırasındaki yerleşim yeri mahkemesinde açılır (TMK m. 283). Dava açılırken şu noktalar kontrol edilmelidir:
- Davalı: baba; baba ölmüşse bütün mirasçıları (TMK m. 301/2).
- İhbar: Cumhuriyet savcısı ve Hazine; anne açıyorsa çocuğa atanacak kayyım (TMK m. 301/3).
- Kayyım: küçük çocuk için temsil kayyımı atanması istenmelidir (TMK m. 426/2).
- Talepler: babalığın tespiti, tedbir ve iştirak nafakası (TMK m. 327-333), annenin doğum ve geçim giderleri (TMK m. 304).
- Deliller: Adli Tıp Kurumu DNA incelemesi (HMK m. 292), doğum ve hastane belgeleri, yazışmalar, fotoğraflar, tanıklar, tarafların gelir durumu.
Babalık Davası Dilekçesi Örneği
Aşağıdaki örnek, annenin kendi adına ve çocuk adına velayeten açtığı bir babalık davasını gösterir; somut olaya göre uyarlanmalıdır.
DAVACILAR: 1- Ana: Ad Soyad (TCKN) — Adres; 2- Çocuk: Ad Soyad (TCKN) — annesi tarafından velayeten; kendisine temsil kayyımı atanması talep olunur
DAVALI: Ad Soyad (TCKN) — Adres (baba ölmüşse bütün mirasçıları)
İHBAR OLUNACAKLAR: … Cumhuriyet Başsavcılığı; Hazine; çocuğa atanacak kayyım
KONU: Davalı ile çocuk arasında babalığın tespiti; tedbir ve iştirak nafakası; TMK m. 304 uyarınca doğum ve geçim giderleri.
AÇIKLAMALAR: 1- Davacı ana ile davalı … tarihinden itibaren birlikte yaşamıştır. 2- Çocuk … tarihinde doğmuştur; gebe kalma döneminde taraflar birliktedir (TMK m. 302). 3- Davalı çocuğu tanımamış ve nüfusuna kaydettirmemiştir. 4- Doğum için … TL gider yapılmış, davacı ana doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık dönemde çalışamamıştır. 5- Çocuğun aylık ihtiyaçları … TL olup davalının geliri … TL'dir.
DELİLLER: Nüfus kayıtları, doğum raporu ve hastane faturaları, Adli Tıp Kurumu'nca yapılacak DNA incelemesi, yazışmalar, fotoğraflar, tanıklar, SGK ve banka kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırması ve her türlü yasal delil.
HUKUKİ SEBEPLER: TMK m. 282, 283, 284, 301-304, 327-333; HMK m. 292.
SONUÇ VE İSTEM: 1- Çocuğa temsil kayyımı atanması için vesayet makamına yazı yazılmasına ve davanın Cumhuriyet Başsavcılığı ile Hazine'ye ihbarına; 2- Tarafların ve çocuğun Adli Tıp Kurumu'na sevkiyle DNA incelemesi yapılmasına; 3- Davalının çocuğun babası olduğunun tespitine; 4- Dava süresince aylık … TL tedbir nafakasına (TMK m. 333) ve hükmün kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olarak devamına; 5- … TL doğum ve geçim giderinin davalıdan tahsiline; 6- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ederiz.
Tarih — Davacılar (veya vekili) İmza
Av. Murat Aydar
İstanbul'da aile hukuku alanında müvekkillerime hizmet veriyorum. Özellikle anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımı davalarında hukuki destek sağlıyorum.