Özet
Paydaşlardan her biri tek başına ortaklığın giderilmesi davası açabilir; diğerlerinin onayı gerekmez (TMK m. 698). Görevli mahkeme sulh hukuk, yetkili yer taşınmazın bulunduğu yerdir. Kanun iki yol tanır: aynen taksim veya satış (TMK m. 699). Asıl olan aynen taksimdir, ancak paydaşlar taksim biçiminde anlaşamazsa satışa hükmedilir. Bütün paydaşların davada yer alması zorunludur ve keşif-bilirkişi incelemesi yapılmadan satış kararı bile verilemez. Yargılama giderleri paydaşlara payları oranında yükletilir.
Babadan kalan tarla üç kardeşin adına tapuda ortak görünüyor. Biri satmak istiyor, biri ekmeye devam etmek istiyor, üçüncüsü hiç konuşmuyor. Yıllarca bu çıkmazda kalan binlerce aile var ve çözümü tek bir davadır: ortaklığın giderilmesi davası — eski adıyla izale-i şuyu.
Bu davanın en güçlü yanı şudur: diğer paydaşların rızasına ihtiyacınız yoktur. Tek bir paydaş dava açtığında mahkeme ortaklığı sona erdirmek zorundadır; tartışma "ortaklık bitecek mi" değil, "nasıl bitecek" sorusu üzerindedir.
• Paydaşlardan herhangi biri tek başına dava açabilir; diğerlerinin onayı gerekmez (TMK m. 698).
• İki çözüm vardır: aynen taksim (malın fiilen bölünmesi) veya satış (bedelin paylaşılması) (TMK m. 699).
• Asıl olan aynen taksimdir; ancak paydaşlar taksimde anlaşamazsa satışa karar verilir.
• Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi, yetkili yer taşınmazın bulunduğu yerdir.
• Bütün paydaşların davada yer alması zorunludur; eksik paydaş bozma sebebidir.
• Keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadan satış kararı bile verilemez.
Ortaklığın Giderilmesi (İzale-i Şuyu) Davası Nedir?
Kısa cevap: Ortaklığın giderilmesi davası, bir taşınır veya taşınmaz üzerindeki birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdî mülkiyete geçmeyi sağlayan davadır. Paylı mülkiyette (hisseli tapu) ve elbirliği mülkiyetinde (miras ortaklığı) açılabilir.
Yargıtay bu davanın niteliğini şu şekilde tanımlar — bu tanım davanın tüm sonuçlarını açıklayan anahtardır:
"İki taraflı" ve "taraflar için benzer sonuçlar doğuran" ifadeleri kritik: Bu davada kazanan ve kaybeden taraf yoktur. Davalı da davacıyla aynı haklara sahiptir, dolayısıyla yargılama giderleri ve vekâlet ücreti taraflara payları oranında yükletilir — davayı açan kişi tüm masrafı üstlenmez.
Davayı Kim Açabilir, Kime Karşı Açılır?
Kısa cevap: Davayı paydaşlardan biri veya birkaçı, diğer bütün paydaşlara karşı açar. Tek bir paydaşın dahi davadan dışlanması kararın bozulmasına yol açar.
Bu, izale-i şuyu davalarında en sık yapılan hatanın kaynağıdır. Tapu kaydında görünmeyen ama fiilen paydaş olan kişiler — özellikle vefat etmiş bir paydaşın mirasçıları — davaya dahil edilmezse yıllar süren yargılama boşa gider.
Dava Dilekçesinde Bulunması Gerekenler
Ortaklığın giderilmesi dilekçesi teknik bir metindir. Uygulamada aşağıdaki unsurların eksikliği dosyanın gereksiz uzamasına yol açar:
• Taşınmazın ada/parsel bilgisi ve bulunduğu il/ilçe/mahalle — birden fazla taşınmaz varsa her biri ayrı ayrı gösterilmeli.
• Tüm paydaşların ad-soyad, T.C. kimlik numarası ve adresleri; ölü paydaş varsa mirasçıları.
• Talep sırası: "Öncelikle aynen taksim, mümkün olmaması hâlinde satış suretiyle ortaklığın giderilmesi" veya doğrudan satış talebi.
• Taşınmaz üzerinde bina, ağaç, kuyu, sera gibi muhdesat varsa bunların varlığı ve kime ait olduğu iddiası.
• Deliller: tapu kaydı, kadastro paftası, mirasçılık belgesi, keşif ve bilirkişi incelemesi talebi.
• Harca esas değer beyanı (taşınmazın tamamının değeri üzerinden).
Görevli ve Yetkili Mahkeme
Kısa cevap: Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesidir (HMK m. 4/1-b). Yetkili mahkeme ise taşınmazın bulunduğu yer mahkemesidir ve bu yetki kesindir (HMK m. 12) — taraflar anlaşarak başka bir yer mahkemesini yetkili kılamaz.
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Görevli mahkeme | Sulh hukuk mahkemesi | HMK m. 4/1-b |
| Yetkili yer | Taşınmazın bulunduğu yer (kesin yetki) | HMK m. 12 |
| Yargılama usulü | Basit yargılama usulü | HMK m. 316 vd. |
| Birden fazla ildeki taşınmaz | Her taşınmaz için bulunduğu yerde ayrı dava | HMK m. 12 |
| Zamanaşımı / hak düşürücü süre | Yoktur — her zaman açılabilir | TMK m. 698 |
| Satış aşaması | Hâkimin görevlendirdiği satış memuru, İİK hükümlerine göre | HMK m. 322/2 |
| Yargılama gideri ve vekâlet ücreti | Taraflara payları oranında | Yargıtay 14. HD 2015/7061 |
İki Paylaşma Yolu: Aynen Taksim ve Satış
Kısa cevap: Kanun iki yol tanır — malın fiilen bölünmesi (aynen taksim) veya satılıp bedelinin paylaşılması. Kural olarak aynen taksim önceliklidir; ancak taksim mümkün değilse ya da paydaşlar taksim biçiminde anlaşamazsa satışa karar verilir.
| AYNEN TAKSİM | SATIŞ SURETİYLE GİDERİLME |
|---|---|
| Her paydaş bağımsız bir parçanın maliki olur | Taşınmaz satılır, bedel paylar oranında dağıtılır |
| Taşınmaz aile içinde kalır | Taşınmaz üçüncü kişiye geçebilir |
| İmar mevzuatına uygun ifraz şart | İmar kısıtı sorun oluşturmaz |
| Parçalar denk değilse ivaz (para) ilavesi | Bedel doğrudan paya göre bölünür |
| Kimin nereyi alacağı anlaşmayla ya da kura ile | Satış memuru eliyle açık artırma |
| Onay makamı (belediye encümeni / il idare kurulu) gerekir | Ek onay gerekmez |
| Değer kaybı riski varsa uygulanamaz | Piyasa değerinin altında satış riski vardır |
Aynen Taksim Hangi Şartlarda Mümkündür?
Kısa cevap: Aynen taksim için taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ile imar mevzuatı birlikte değerlendirilir. Taşınmaz önemli ölçüde değer kaybedecekse aynen taksime karar verilemez. Paydaşlar rıza göstermedikçe taşınmazın bir bölümü paylı (müşa) bırakılamaz.
Yargıtay bu şartları klasikleşmiş bir formülle sıralar:
Aynı karar, çok sık atlanan bir usul kuralını da netleştirir: Davacının satış istemesi, davalıların aynen taksim istemesine engel değildir. Bu, davanın "iki taraflı" niteliğinin doğal sonucudur.
Aynen taksim mümkün görülürse süreç şu adımlarla ilerler: teknik bilirkişiye ifraz (taksim) projesi düzenlettirilir; taşınmaz belediye veya mücavir alan sınırları içindeyse proje belediye encümeninin onayına sunulur, sınırlar dışındaysa il idare kurulundan İmar Kanunu ve yönetmeliğine göre taksimin mümkün olup olmadığı sorulur. Onay makamından olumsuz cevap gelirse satışa karar verilir.
Bir başka kritik nokta: Koşula bağlı aynen taksim talebi geçerli bir taksim talebi değildir. "Aynen taksim olsun ama yola cepheli kısım bana verilsin" demek, diğer paydaşların muvafakati yoksa taksimi imkânsız kılar ve satışa gidilir.
İvaz İlavesi ve Kura: Parçalar Eşit Değilse
Kısa cevap: Bölünen parçaların değerleri birbirine denk gelmiyorsa eksik değerdeki parçaya para (ivaz) eklenerek denkleştirme yapılır. Kimin hangi parçayı alacağı konusunda paydaşlar anlaşamazsa hâkim huzurunda kura çekilir.
Hukuk Genel Kurulu bu yöntemi ayrıntılı biçimde tarif etmiştir:
Bir uyarı: Hâkim, paydaşlar arasında anlaşma yoksa kendiliğinden "şu taşınmaz sana, şu taşınmaz ona" şeklinde taksime karar veremez. Birden fazla taşınmazın paydaşlar arasında dağıtılması yalnızca tüm paydaşların anlaşmasıyla mümkündür.
Binada Kat Mülkiyeti Kurarak Taksim
Kısa cevap: Üzerinde bağımsız bölümlere elverişli bir bina bulunan taşınmazda aynen taksim talebi, aynı zamanda kat mülkiyeti kurulması suretiyle ortaklığın giderilmesi talebini de kapsar. Bu, apartman ve iş hanı dosyalarında en pratik çözümdür.
Satış Suretiyle Giderilme Nasıl İşler?
Kısa cevap: Aynen taksim mümkün değilse ya da paydaşlar taksimde anlaşamazsa mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verir. Karar kesinleştikten sonra hâkimin görevlendirdiği satış memurluğu taşınmazı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre açık artırmayla satar; bedel paylar oranında dağıtılır.
| Adım | Ne Olur? |
|---|---|
| 1. Kararın kesinleşmesi | İstinaf/temyiz süreleri geçer veya kanun yolu tükenir |
| 2. Satış memuru görevlendirilmesi | Hâkim satış için memur görevlendirir (HMK m. 322/2) |
| 3. Satış dosyasının açılması | Satış memurluğunda dosya numarası alınır, masraf yatırılır |
| 4. Kıymet takdiri | Bilirkişiyle güncel değer belirlenir; itiraz edilebilir |
| 5. Satış ilanı | İlan ve tebligatlar yapılır, artırma günleri belirlenir |
| 6. Açık artırma | Elektronik ortam ve/veya fiziki artırma; ihale yapılır |
| 7. Bedelin dağıtımı | Masraflar düşülür, kalan bedel paylar oranında ödenir |
Satış kararı verilirken hükümde satışın hangi usulde yapılacağı ve bedelin ne şekilde dağıtılacağı açıkça gösterilmelidir. Bu eksiklik tek başına bozma sebebidir.
Paydaşlar Arasında Satış: Tüm Paydaşların Rızası Şart
Kısa cevap: Artırmanın yalnızca paydaşlar arasında yapılmasına karar verilebilmesi, TMK m. 699 gereği bütün paydaşların rızasına bağlıdır. Tek bir paydaş bile rıza göstermezse artırma üçüncü kişilere de açık yapılır.
Bu kural aile taşınmazlarında büyük önem taşır: Paydaşlar aralarında anlaşıp artırmayı kapalı tutabilirlerse taşınmaz aile dışına çıkmaz. Ancak anlaşma sağlanamazsa taşınmazı yabancı bir alıcının alması hukuken engellenemez.
Keşif ve Bilirkişi Olmadan Karar Verilemez
Kısa cevap: Mahkeme, mahallinde bilirkişi refakatinde keşif yapmadan ne aynen taksime ne de satışa karar verebilir. Keşfin amacı yalnızca taksim imkânını ölçmek değildir; taşınmazın fiilî durumunun tapu kaydına uygunluğu ve üzerindeki muhdesatların tespiti de keşifle yapılır.
Taşınmaz Üzerinde Bina veya Ağaç Varsa: Muhdesat
Kısa cevap: Taşınmaz üzerindeki bina, ağaç, kuyu gibi bütünleyici parçalar (muhdesat) kural olarak arzla birlikte satılır. Muhdesatın belirli paydaşlara ait olduğu tapuda şerhliyse veya bütün paydaşlar bu konuda ittifak ediyorsa, muhdesata isabet eden bedel o paydaşa ayrıca ödenir.
Yargıtay bu hesabı adım adım tarif etmiştir: Dava tarihi itibarıyla arzın ve muhdesatın değerleri ayrı ayrı tespit edilir, toplanarak taşınmazın tüm değeri bulunur, bu değerin ne kadarının arza ne kadarının muhdesata isabet ettiği yüzdelik oran kurularak belirlenir. Satış bedeli bu oranlara göre bölüştürülür.
Muhdesatın kime ait olduğu çekişmeliyse süreç değişir: Hak iddia eden paydaşa, görevli mahkemede muhdesatın aidiyetinin tespiti davası açmak üzere HMK m. 165 uyarınca uygun bir süre verilir. Bu süre içinde dava açılırsa sonucu beklenir; açılmazsa o konuda uyuşmazlık yokmuş gibi davaya devam edilir.
Miras Ortaklığında (Elbirliği Mülkiyeti) Özel Durum
Kısa cevap: Miras yoluyla gelen taşınmazlarda mirasçılar arasında elbirliği mülkiyeti vardır. Mirasçılardan her biri tek başına ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Ayrıca elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini de isteyebilir.
Neden bu dönüşüm işe yarar? Elbirliği mülkiyetinde mirasçılar oybirliğiyle hareket etmek zorundadır; tek bir mirasçının itirazı her işlemi kilitler. Paylı mülkiyete dönüşüm sonrasında her mirasçı kendi payı üzerinde serbestçe tasarruf edebilir — satabilir, ipotek verebilir, payını devredebilir.
Dikkat: Mirasbırakan sağlığında mal kaçırmışsa ortaklığın giderilmesi davası bu sorunu çözmez. Böyle durumlarda önce muris muvazaası (mirastan mal kaçırma) davasıyla taşınmazın tereke içine döndürülmesi, sonra ortaklığın giderilmesi gerekir. Aynı şekilde vasiyetnameyle belirli bir malı belirli bir mirasçıya bırakılmışsa paylaşım o iradeye göre şekillenir.
Ne Kadar Sürer, Ne Kadar Masraf Çıkar?
Kısa cevap: Tek taşınmazlı ve az paydaşlı bir dosyada ilk derece yargılaması uygulamada yaklaşık 1-1,5 yıl sürer. Paydaş sayısı fazla, mirasçılık belgesi eksik veya muhdesat çekişmeli dosyalarda süre 2-3 yıla uzayabilir. Satış aşaması, karar kesinleştikten sonra ayrıca aylar alır.
| Süreyi Uzatan | Süreyi Kısaltan |
|---|---|
| Ölü paydaş için mirasçılık belgesi eksikliği | Dava öncesi tüm mirasçılık belgelerinin hazır olması |
| Adresi bilinmeyen paydaşa ilanen tebligat | Güncel adres ve MERNİS kayıtlarının doğru sunulması |
| Muhdesat aidiyeti çekişmesi ve bekletici mesele | Muhdesat konusunda paydaşların ittifakı |
| Aynen taksim projesinin onay makamında beklemesi | Doğrudan satış talebi (taksim mümkün değilse) |
| Bilirkişi raporuna itiraz ve ek rapor | Talebin baştan alternatifli ve net kurulması |
| İstinaf ve temyiz aşamaları | Paydaşların kararı kabul edip kesinleştirmesi |
Masraf kalemleri: Başvurma harcı ve maktu kalemler, nispî peşin karar ve ilam harcı (taşınmazın değeri üzerinden hesaplanır), gider avansı (tebligat, müzekkere), keşif harcı ve bilirkişi ücreti, aynen taksimde ifraz projesi ücreti, satış aşamasında kıymet takdiri ve ilan masrafları, varsa vekâlet ücreti.
Paylaşma İstenemeyen Hâller
Kısa cevap: Paylaşma isteme hakkı kural olarak sınırsızdır ve zamanaşımına tabi değildir. Ancak TMK m. 698 üç sınırlama getirir: sözleşmeyle en çok on yıllık kısıtlama, malın sürekli bir amaca özgülenmiş olması ve uygun olmayan zamanda istemde bulunma yasağı.
| Sınırlama | Kapsam | Dayanak |
|---|---|---|
| Sözleşmesel kısıtlama | Paydaşlar paylaşmamayı en çok 10 yıl için kararlaştırabilir; taşınmazda resmî şekil ve tapu şerhi gerekir | TMK m. 698/2 |
| Sürekli amaca özgüleme | Ortak geçit, ortak kuyu, ortak avlu gibi sürekli bir amaca özgülenmiş mal paylaşılamaz | TMK m. 698/1 |
| Uygun olmayan zaman | Hasat öncesi, olağandışı piyasa koşulları gibi hâllerde istem reddedilebilir | TMK m. 698/3 |
| Mirasta ortaklığı sürdürme yükümü | Sözleşme veya kanun gereği ortaklığı sürdürme yükümü varsa paylaşma istenemez | TMK m. 642 |
"Uygun olmayan zaman" itirazı uygulamada sıkça ileri sürülür ama nadiren kabul edilir. Mahkeme, itirazın somut ve geçici bir olguya dayanmasını bekler; "şu an satış fiyatları düşük" gibi genel bir gerekçe kural olarak yeterli görülmez.
Alacaklı, Borçlunun Payı İçin Dava Açabilir mi?
Kısa cevap: Evet. Borçlunun elbirliği mülkiyetindeki (paylaşılmamış miras) payı doğrudan satılamaz. Alacaklı, İcra ve İflas Kanunu m. 121 uyarınca icra mahkemesinden alacağı yetki belgesiyle borçlu adına ortaklığın giderilmesi davası açabilir.
Bu yolla açılan davada özel bir hassasiyet vardır: Alacaklı davacı, borçlu paydaşı bir yönüyle temsil eder. Bu nedenle muhdesatın belirli paydaşlara aidiyeti konusunda alacaklının muvafakati yoksa "tüm paydaşlar anlaştı" sonucuna varılamaz ve muhdesat iddiasında bulunan paydaşın ayrı tespit davası açması gerekir.
İzale-i Şuyu Davasında En Sık Yapılan 8 Hata
1. Bir paydaşı davaya dahil etmemek. Bütün paydaşların davada yer alması zorunludur (HMK m. 27). Tapuda ölü görünen paydaşın mirasçıları da dahildir. Eksik taraf, aylar sonra ortaya çıkıp davayı başa sardırır.
2. Talebi tek yönlü kurmak. Yalnızca "aynen taksim" istemek, taksim imkânsız çıktığında dosyayı tıkar. "Aynen taksim, mümkün değilse satış" biçimindeki alternatifli talep neredeyse her zaman daha güvenlidir.
3. Koşullu aynen taksim talebi. "Taksim olsun ama yola cepheli kısım benim olsun" demek, diğer paydaşların muvafakati yoksa talebi geçersiz kılar ve satışa yol açar (Yargıtay 14. HD 2018/230).
4. Keşfe katılmamak. Aynen taksim isteyip keşifte hiçbir şey söylememek, bilirkişinin sizin kullanımınızı ve muhdesatınızı hiç görmemesi anlamına gelir.
5. Bilirkişi raporuna süresinde itiraz etmemek. Rapor tek kalemde davanın sonucunu belirler; kesinleşmiş bir rapora sonradan itiraz genellikle dinlenmez.
6. Muhdesat iddiasını dosyaya hiç girmemek. Üzerine ev yapan, ağaç diken, sera kuran paydaş bunu dile getirmezse bedel yalnızca paylara göre bölünür ve emeğinin karşılığını alamaz.
7. Satış aşamasını "iş bitti" sanmak. Karar kesinleştikten sonraki kıymet takdiri, ilan ve artırma aşamaları ayrı bir takip gerektirir. Kıymet takdirine itiraz süresi kaçırılırsa taşınmaz düşük bedelle satılabilir.
8. Fiilî kullanımı hukukî hak sanmak. Tarlanın yarısını 30 yıl tek başına kullanmak mülkiyet kazandırmaz. Buna karşılık diğer paydaşların bu kullanım için ecrimisil (haksız işgal tazminatı) isteme hakkı doğabilir — bu ayrı bir davadır ve ortaklığın giderilmesiyle birlikte gündeme gelir.
Konuya İlişkin Yargıtay Kararları (Künye ve Bağlantılar)
Aşağıdaki kararların tamamı Adalet Bakanlığı içtihat sisteminde erişilebilir; künyelere tıklayarak tam metinleri okuyabilirsiniz.
| Karar Künyesi | Konusu |
|---|---|
| Yargıtay 14. HD, E. 2015/7448, K. 2015/7061, T. 25.06.2015 | Davanın niteliği; tüm paydaşların davada yer alma zorunluluğu; muhdesat oranlama yöntemi; HMK m. 165 süre; giderlerin paylara göre dağıtımı |
| Yargıtay 6. HD, E. 2009/9258, K. 2010/247, T. 19.01.2010 | Aynen taksim şartları; müşa bırakma yasağı; ivazla denkleştirme; ifraz projesinin belediye encümeni onayı; kura |
| Yargıtay 14. HD, E. 2018/1832, K. 2018/6486, T. 09.10.2018 | Davacının satış istemesi davalının aynen taksim istemesine engel değildir; tarım arazisi niteliğinin araştırılması |
| Yargıtay 14. HD, E. 2016/1201, K. 2018/230, T. 15.01.2018 | Aynen taksim önceliği; koşula bağlı taksim talebinin diğer paydaşların muvafakati olmadan sonuç doğurmaması |
| Yargıtay 6. HD, E. 2011/11764, K. 2012/65, T. 16.01.2012 | Keşif ve bilirkişi olmadan satış kararı verilemez; hükümde satış usulünün gösterilmesi zorunluluğu |
| Yargıtay HGK, E. 2001/13-1039, K. 2001/16, T. 21.02.2001 | Taksim projesi ve imar onayı süreci; ivaz ilavesi; mahkeme huzurunda kura çekimi |
| Yargıtay 14. HD, E. 2013/14789, K. 2014/525, T. 13.01.2014 | Aynen taksim isteminin kat mülkiyeti kurulması suretiyle ortaklığın giderilmesini de kapsaması |
| Yargıtay 14. HD, E. 2013/7269, K. 2013/10261, T. 05.07.2013 | Alacaklının açtığı davada muhdesat aidiyeti konusunda alacaklının muvafakatinin gerekmesi |
| Yargıtay 14. HD, E. 2015/9698, K. 2017/2169, T. 21.03.2017 | Muhdesat üçüncü kişiye aitse davaya dahil edilemez ve satış bedelinden pay verilemez |
| Yargıtay 14. HD, E. 2016/6482, K. 2018/7154, T. 25.10.2018 | Davada yer almayan paydaşın hükmü temyiz etme hakkı |
Sonuç: Ortaklık Mutlaka Biter, Nasıl Biteceğini Hazırlık Belirler
Ortaklığın giderilmesi davasında sonucun "ortaklık sona erecek mi" olduğu bir belirsizlik yoktur — sona erecektir. Belirsizlik tek bir noktada toplanır: taşınmaz aile içinde bölünerek mi kalacak, yoksa satılıp bedeli mi paylaşılacak? Bu sorunun cevabını mahkemeye yaptığınız hazırlık belirler.
Pratik olarak üç şey fark yaratır. Birincisi: Dava açmadan önce tapu kaydını ve tüm mirasçılık belgelerini eksiksiz tamamlayın — davanın en sık tıkandığı yer burasıdır. İkincisi: Talebi alternatifli ve koşulsuz kurun; "aynen taksim mümkünse aynen taksim, değilse satış" formülü hem hızlı hem güvenlidir. Üçüncüsü: Keşif ve bilirkişi aşamasını en kritik duruşma gibi ele alın; rapor pratikte kararın kendisidir.
Miras kaynaklı ortaklıklarda dava genellikle tek başına yeterli olmaz; veraset ilamı, terekenin tespiti, payların hesaplanması ve gerekiyorsa muris muvazaası davasıyla birlikte planlanması gerekir. Mirastan feragat sözleşmesi yapılmışsa paydaş sıfatı, miras malının boşanmada paylaşılıp paylaşılmayacağı ise eşin talepleri açısından ayrıca değerlendirilir.
İstanbul miras avukatı olarak ortaklığın giderilmesi dosyalarını tapu ve mirasçılık kayıtlarının hazırlanmasından satış aşamasının takibine kadar bütün olarak yürütüyoruz. Reddi miras, vasiyetname ve saklı payı zedelenen mirasçılar için tenkis davası konularındaki rehberlerimize de bakabilir, dosyanızı değerlendirmek için bize ulaşabilirsiniz.
Av. Murat Aydar
İstanbul'da aile hukuku alanında müvekkillerime hizmet veriyorum. Özellikle anlaşmalı ve çekişmeli boşanma, nafaka, velayet ve mal paylaşımı davalarında hukuki destek sağlıyorum.