Kısa cevap · FSEK 77
FSEK 77, telif hakkı sahibine dava sonuçlanmadan koruma sağlar. Esaslı bir zararın, ani bir tehlikenin yahut emrivakilerin önlenmesi için veya başka bir sebepten dolayı zaruri ve bu hususta ileri sürülen iddialar kuvvetle muhtemel görülürse hukuk mahkemesi, hakları ihlal veya tehdide maruz kalanların ya da meslek birliklerinin talebi üzerine, davanın açılmasından önce veya sonra karar verebilir. Verilebilecek tedbirler geniştir: bir işin yapılmasını veya yapılmamasını emretmek, işin yapıldığı yerin kapatılması veya açılması ve çoğaltılmış nüshalar ile kalıp ve benzeri çoğaltma vasıtalarının ihtiyati tedbir yoluyla muhafaza altına alınması. Kararda, emre muhalefetin İcra ve İflas Kanunu'nun 343. maddesindeki cezai neticeleri doğuracağı açıklanır. İkinci ve üçüncü fıkralar sınır önlemini düzenler: ithalat veya ihracat sırasında 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 57. maddesi hükümleri uygulanır ve el koyma işlemleri Gümrük Yönetmeliği'ne göre yürütülür.
Bu sayfada neler var? (9 bölüm)
Temel kavramlar
- İhtiyati tedbir
- Dava sonuçlanmadan hakkın korunması için verilen geçici koruma kararı.
- Esaslı zarar
- Tedbir kararının dayanaklarından biri; hakkın önemli ölçüde zarar görme tehlikesi.
- Emrivaki
- Olmuş bitmiş durum yaratma. Tedbirin amaçlarından biri bunu önlemektir.
- Kuvvetle muhtemel görülme
- İddiaların yaklaşık ispat düzeyinde inandırıcı bulunması. Tedbirin şartıdır.
- Dava öncesi tedbir
- Davanın açılmasından önce de tedbir istenebilmesi (FSEK 77/1).
- İşin yapıldığı yerin kapatılması
- Tedbir olarak iş yerinin kapatılmasına karar verilebilmesi.
- Muhafaza altına alma
- Çoğaltılmış nüshalar ile kalıp ve benzeri çoğaltma vasıtalarının tedbir yoluyla korumaya alınması.
- İİK 343 uyarısı
- Kararda, emre muhalefetin İcra ve İflas Kanunu'nun 343. maddesindeki cezai neticeleri doğuracağının açıklanması zorunluluğu.
- Gümrükte geçici el koyma
- İthalat veya ihracat sırasında 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca alınan önlem.
- Meslek birliğinin talep yetkisi
- Meslek birliklerinin de tedbir talebinde bulunabilmesi.
Bir bakışta FSEK 77
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Karar mercii | Hukuk mahkemesi. | FSEK m. 77/1 |
| Kim talep eder | Hakları ihlal veya tehdide maruz kalanlar ya da meslek birlikleri. | FSEK m. 77/1 |
| Zamanlama | Davanın açılmasından önce veya sonra istenebilir. | FSEK m. 77/1 |
| Şartlar | Esaslı zarar, ani tehlike veya emrivakilerin önlenmesi için zaruret ve iddiaların kuvvetle muhtemel görülmesi. | FSEK m. 77/1 |
| Tedbir türleri | Bir işin yapılması veya yapılmaması, işin yapıldığı yerin kapatılması veya açılması. | FSEK m. 77/1 |
| Muhafaza | Çoğaltılmış nüshalar ile kalıp ve benzeri çoğaltma vasıtaları muhafaza altına alınabilir. | FSEK m. 77/1 |
| Zorunlu uyarı | Kararda emre muhalefetin İİK 343'teki cezai neticeleri doğuracağı açıklanır. | FSEK m. 77/1 |
| Sınır önlemi | İthalat veya ihracat sırasında 4458 sayılı Gümrük Kanunu m. 57 uygulanır. | FSEK m. 77/2 |
| El koyma usulü | Gümrük idarelerinin el koyma işlemleri Gümrük Yönetmeliği'ne göre yürütülür. | FSEK m. 77/3 |
| Ceza yolundaki karşılığı | Savcının faaliyeti durdurma kararı yalnız çoğaltmayla sınırlıdır ve 24 saat içinde hâkim onayına sunulur. | FSEK m. 75/3 |
| Ortak eserde talep | Tecavüzde her hak sahibi tek başına hareket edebilir. | 11. HD 2019/2414 |
| Lisans alanın talebi | Lisans alanlar kendilerine tanınan hak ölçüsünde talepte bulunabilir. | 11. HD 2019/5762 |
FSEK 77 madde metni
Beşinci Bölüm: Hukuk ve Ceza Davaları · C) Çeşitli hükümler — II – İhtiyati tedbirler ve gümrüklerde geçici olarak el koyma
İhtiyati tedbirler ve gümrüklerde geçici olarak el koyma — Madde 77
- (1)Karar hukuk mahkemesi tarafından verilir ve dava açılmadan önce de istenebilir. Meslek birliklerine de talep yetkisi tanınmıştır.(Değişik: 23/1/2008-5728/142 md.) Esaslı bir zararın veya ani bir tehlikenin yahut emrivakilerin önlenmesi için veya diğer her hangi bir sebepten dolayı zaruri ve bu hususta ileri sürülen iddialar kuvvetle muhtemel görülürse hukuk mahkemesi, bu Kanunla tanınmış olan hakları ihlal veya tehdide maruz kalanların ya da meslek birliklerinin talebi üzerine, davanın açılmasından önce veya sonra diğer tarafa bir işin yapılmasını veya yapılmamasını, işin yapıldığı yerin kapatılmasını veya açılmasını emredebileceği gibi, bir eserin çoğaltılmış nüshalarının veya hasren onu imale yarıyan kalıp ve buna benzer sair çoğaltma vasıtalarının ihtiyati tedbir yolu ile muhafaza altına alınmasına karar verebilir. Kararda, emre muhalefetin İcra ve İflas Kanununun 343 üncü maddesindeki cezai neticeleri doğuracağı açıklanır.
- (2)Sınırda alınan önlem. Gümrük Kanunu'nun fikrî ve sınai mülkiyet haklarına ilişkin hükmüne yollama yapılmıştır.Haklara tecavüz oluşturulması ihtimali hâlinde yaptırım gerektiren nüshaların ithalat veya ihracatı sırasında, 4458 sayılı Gümrük Kanununun 57 nci maddesi hükümleri uygulanır.
- (3)El koyma işlemlerinin usulü ikincil mevzuata bırakılmıştır.Bu nüshalara gümrük idareleri tarafından el konulmasına ilişkin işlemler Gümrük Yönetmeliğinin ilgili hükümlerine göre yürütülür.
Kaynak: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, mevzuat.gov.tr. Fıkra numaraları okumayı kolaylaştırmak için eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Kaynak | Değişiklik |
|---|---|---|
| 13.12.1951 | 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (kabul 05.12.1951, RG 13.12.1951, S. 7981) | Madde ilk hâliyle kabul edildi. |
| 23.01.2008 | 5728 sayılı Kanun m. 142 (RG 08.02.2008, S. 26781) | Madde bugünkü hâliyle yeniden yazıldı. Bu değişiklikle meslek birliklerinin talep yetkisi ile gümrüklerde geçici el koymaya ilişkin ikinci ve üçüncü fıkralar metne girdi; sınır önlemi bakımından 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 57. maddesine yollama yapıldı. |
Tedbirin Şartları ve Kapsamı
FSEK 77/1, ihtiyati tedbiri iki grup şarta bağlar.
1. Zaruret şartı. Tedbir; esaslı bir zararın veya ani bir tehlikenin yahut emrivakilerin önlenmesi için veya diğer herhangi bir sebepten dolayı zaruri olmalıdır. "Emrivaki" ifadesi özellikle önemlidir: telif ihlallerinde bir kez baskı yapılması veya yayının çıkması, sonradan geri döndürülemeyen bir durum yaratır.
2. Kuvvetle muhtemel görülme. Bu hususta ileri sürülen iddialar kuvvetle muhtemel görülmelidir. Bu, tam ispat değil yaklaşık ispat ölçütüdür ve FSEK 76/2'deki "kuvvetli kanaat oluşturmaya yeter miktar delil" eşiğiyle paralel okunabilir (FSEK 76).
Kim talep edebilir? Madde iki grup sayar: bu Kanun'la tanınmış olan hakları ihlal veya tehdide maruz kalanlar ya da meslek birlikleri. Meslek birliklerine doğrudan talep yetkisi tanınması pratikte önemlidir.
Yargıtay kararlarından çıkan ek belirlemeler:
- Ruhsat sahipleri de talepte bulunabilir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, lisans alanların kendilerine tanınan hak ölçüsünde bu hakkı kullanabileceklerini ve aynen yayıncı kuruluş gibi tecavüzün ref'ini talep edebileceklerini belirtmiştir (Yargıtay 11. HD, 24.09.2019, E. 2018/4378, K. 2019/5762).
- Ortak eserde tek başına hareket mümkündür. Aynı Daire, esere tecavüz hâlinde eser sahiplerinden her birinin tek başına hareket edebileceğini; buna karşılık tek başına tazminat talep etme hakkı bulunmadığını saptamıştır (Yargıtay 11. HD, 28.03.2019, E. 2017/3587, K. 2019/2414).
Zamanlama: dava öncesi de olur. Madde açıkça "davanın açılmasından önce veya sonra" der. Dava öncesi tedbirde, tedbir kararının ardından esas davanın kanuni süresinde açılması gerekir; aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.
Hangi Tedbirler İstenebilir?
FSEK 77/1, tedbir türlerini sayarak mahkemeye geniş bir alan açar:
- Bir işin yapılmasını emretmek. Örneğin eser sahibinin adının nüshalara eklenmesi veya kaynağın gösterilmesi.
- Bir işin yapılmamasını emretmek. En sık kullanılan tedbir: baskının, dağıtımın, gösterimin veya dijital yayının durdurulması.
- İşin yapıldığı yerin kapatılması veya açılması. Ağır bir tedbirdir; ölçülülük özenle değerlendirilir.
- Çoğaltılmış nüshaların muhafaza altına alınması. Piyasaya çıkmamış veya depoda bulunan nüshalar korumaya alınır.
- Kalıp ve çoğaltma vasıtalarının muhafaza altına alınması. Madde "hasren onu imale yarıyan kalıp ve buna benzer sair çoğaltma vasıtaları" der; yani münhasıran o eserin üretimine yarayan araçlar.
Zorunlu uyarı: İİK 343. Maddenin son cümlesi bir şekil şartı getirir: kararda, emre muhalefetin İcra ve İflas Kanunu'nun 343. maddesindeki cezai neticeleri doğuracağı açıklanır. Bu uyarı, tedbir kararına uyulmamasının yaptırımsız kalmasını önler; tedbir talebinde bu hususun karara yazılmasını istemek yararlıdır.
Kalıplar bakımından FSEK 62 ile karşılaştırma. FSEK 62/3 ve 62/4, cebri icra bakımından kalıpların ve güzel sanat eserlerinin asıllarının geçici olarak alınabileceğini düzenler; mimarlık eserleri bu imkânın dışındadır. FSEK 77'deki muhafaza ise bir tedbirdir ve cebri icraya değil yargılamanın korunmasına hizmet eder (FSEK 62).
Ölçülülük. FSEK 66/4, mahkemenin tedbir belirlerken tecavüz edenin uğrayabileceği muhtemel zararları da takdir edeceğini söyler. Bu ölçüt tedbir aşamasında da gözetilir: talebin kapsamını somut ve sınırlı tutmak kabul şansını artırır (FSEK 66).
Güzel sanat eserlerinde nüsha malikinin sergileme yetkisi bulunduğu gözetilmelidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, eseri teslim alan kişinin eseri sergileyebileceğini, evine asabileceği gibi bir galeri veya müzayedede satış için teşhir edebileceğini belirtmiştir (Yargıtay 11. HD, 27.09.2010, E. 2009/3278, K. 2010/9305). Bu nedenle sergilemeyi engelleyen bir tedbir talebi ayrıca gerekçelendirilmelidir.
Gümrükte Geçici El Koyma
FSEK 77'nin ikinci ve üçüncü fıkraları, 2008 değişikliğiyle eklenen sınır önlemi rejimini kurar.
İkinci fıkra: "Haklara tecavüz oluşturulması ihtimali hâlinde yaptırım gerektiren nüshaların ithalat veya ihracatı sırasında, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 57. maddesi hükümleri uygulanır."
Üçüncü fıkra: "Bu nüshalara gümrük idareleri tarafından el konulmasına ilişkin işlemler Gümrük Yönetmeliği'nin ilgili hükümlerine göre yürütülür."
Bu düzenlemenin pratik anlamı şudur: hak sahibi, korsan nüshaların ülkeye girmesini veya ülkeden çıkmasını beklemek zorunda değildir; gümrük aşamasında önlem alınabilir. Bunun için:
- Hak sahipliğinin belgeyle ortaya konulması,
- Söz konusu nüshaların tecavüz oluşturma ihtimalinin gösterilmesi,
- Gümrük mevzuatındaki başvuru usulüne uyulması
gerekir. FSEK 71/1-1, hukuka aykırı nüshaların ithal veya ihraç edilmesini de suç saydığından, gümrükte alınan önlem aynı zamanda ceza soruşturmasının başlangıcı olabilir (FSEK 71).
Ceza yolundaki karşılığıyla karıştırmayın. FSEK 75/3, Cumhuriyet savcısına el koyma işlemlerini yapma ve gerek görmesi hâlinde çoğaltmayla sınırlı olarak faaliyetin durdurulmasına karar verme yetkisi verir; ancak bu karar 24 saat içinde hâkim onayına sunulur ve onaylanmazsa hükümsüz kalır. FSEK 77 ise hukuk mahkemesinin tedbir yetkisini düzenler (FSEK 75).
Tedbir sonrası esas dava. Tedbir kararı tek başına uyuşmazlığı çözmez. Hak sahibi esas davada tecavüzün ref'i ve men'i ile FSEK 68 bedeli veya FSEK 70 tazminatını istemelidir. Bedel hesabında Yargıtay'ın aradığı ölçütler nettir: rayiç bedel FSEK 41 ile 42/A maddesinin üçüncü fıkrasına göre belirlenir; tarifelerden yararlanılabilir ve denetime elverişsiz rapora dayanılarak hüküm kurulamaz (Yargıtay 11. HD, 07.12.2023, E. 2022/3291, K. 2023/7167).
FSEK 77 Yargıtay kararları
Bu bölümde, maddenin uygulamada nasıl yorumlandığını gösteren 4 Yargıtay kararı yer alıyor. Kararların tamamı resmî tam metinleri okunarak seçildi ve konularına göre gruplandı. Künyeye tıklayarak kararın tam metnine ulaşabilirsiniz.
Karar seçimi hakkında
FSEK 77'yi doğrudan uygulayan yayımlanmış yargı kararı bulunmadığından, tedbir talebinde bulunabilecek kişileri, tedbirin sınırlarını ve tedbir sonrası esas davanın çerçevesini gösteren kararlar seçildi. Her kararın somut konusu not alanında belirtildi.
Ortak eserde tek başına talep
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esere tecavüz hâlinde eser sahiplerinden her biri tek başına hareket edebilir; tek başına tazminat talep etme hakkı yoktur
Olay: Birden çok yazarın katkısıyla hazırlanan kitapların eser sahipliğinin tespiti ile sözleşme kapsamında ücret ve cezai şart istenmiş; dava dışı bir yazarın da eser sahibi olduğu kabul edilmiştir.
Karar: Daire, FSEK 9 uyarınca kısımlara ayrılabilen eserde her birinin vücuda getirdiği kısmın sahibi sayıldığını; FSEK 10 uyarınca eser ayrılmaz bir bütün teşkil ediyorsa eserin sahibinin onu vücuda getirenlerin birliği olduğunu ve birliğe adi şirket hükümlerinin uygulandığını belirtmiştir. Birliğin oy birliğiyle alınacak kararlarla yönetildiğini; esere tecavüz hâlinde eser sahiplerinden her birinin tek başına hareket edebileceğini; buna karşılık tek başına tazminat talep etme ya da dava dışı kişilerin eser sahipliğinin tespitini talep etme hakkı bulunmadığını belirterek kararı oy birliğiyle bozmuştur.
“Esere tecavüz halinde eser sahiplerinden her biri tek başına hareket edebilir.”
Ne anlama geliyor?
Ortak eserde ihtiyati tedbir için diğer hak sahiplerinin katılımını beklemek gerekmez.
Not: Karar FSEK 9 ve 10 kapsamında eser sahipliğine ilişkindir; buraya, tedbir talebinin ortaklardan biri tarafından tek başına yapılabileceğini göstermesi nedeniyle alınmıştır. Kararın gerekçesinde bir öğreti eserine de atıf yapılmıştır.
Lisans alanın talep yetkisi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Lisans alanlar kendilerine tanınan hak ölçüsünde bu hakkı kullanabilir ve aynen yayıncı kuruluş gibi tecavüzün ref'ini talep edebilir
Olay: Bir yayın kuruluşundan lisans alan şirket, yayınların izinsiz iletilmesi nedeniyle tecavüzün ref'i ve tazminat istemiştir. Lisans alanın talep yetkisi tartışılmıştır.
Karar: Daire, FSEK 80/1-1-C uyarınca yayın kuruluşlarına tanınan hakkın gösterdikleri performans nedeniyle değil, yüksek ve riskli yatırımı gerçekleştirmeleri karşılığı tanındığını belirtmiştir. Lisans alanların kendilerine tanınan hak ölçüsünde bu hakkı kullanabileceklerini ve aynen yayıncı kuruluş gibi tecavüzün ref'ini talep edebileceklerini saptayarak kararı bozmuştur.
“lisans alanlar o ölçüde bu hakkı kullanabilirler”
Ne anlama geliyor?
Ruhsat sahibi de ihtiyati tedbir isteyebilir; yetkisi sözleşmeyle kendisine tanınan hakkın kapsamı kadardır.
Not: Karar bağlantılı haklar ve yayın kuruluşlarının hakkına ilişkindir; buraya, tedbir talebinde bulunabilecek kişileri göstermesi nedeniyle alınmıştır.
Nüsha malikinin yetkisi tedbir sınırıdır
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Eseri teslim alan kişi eseri sergileyebilir, evine asabileceği gibi galeri veya müzayedede satış için teşhir edebilir
Olay: Bir güzel sanat eseri, eser sahibi tarafından devredildikten sonra galeri ve müzayede ortamında sergilenmiş; eser sahibi bu kullanımın haklarına aykırı olduğunu ileri sürmüştür.
Karar: Daire, bağış, satım veya trampa yoluyla yapılan devirle eserin umuma arz edilmiş sayılabileceğini; eseri teslim alan kişinin eseri sergileyebileceğini, evine asabileceği gibi bir galeri veya müzayedede satış için teşhir edebileceğini belirtmiştir. Güzel sanat eserlerinin asıllarının sergilenmesi bakımından FSEK 40'ın ikinci ve üçüncü fıkralarındaki men edici kayıt imkânını da değerlendirerek kararı bozmuştur.
“Eseri teslim alan kişi bu eseri sergileyebilir, evine aşabileceği gibi bir galeri veya müzayede de satış için teşhir edebilir”
Ne anlama geliyor?
Sergilemeyi engelleyen bir tedbir talebi, nüsha malikinin bu yetkisi karşısında ayrıca gerekçelendirilmelidir.
Not: Alıntıdaki yazım kararın resmî metnindeki hâliyle aktarılmıştır. Karar FSEK 40 kapsamında sergileme ve umuma arza ilişkindir; buraya, tedbir talebinin nüsha malikinin meşru yetkilerini aşamayacağını göstermesi nedeniyle alınmıştır.
Tedbir sonrası esas dava
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Muhtemel tecavüzün men'i talebi bedel talebiyle birlikte ileri sürülebilir; rayiç bedel FSEK 41 ile 42/A maddesinin üçüncü fıkrasına göre belirlenir
Olay: Bir yapımcı, filmlerinin davalıya ait uydu kanalında izinsiz olarak birden çok kez yayınlandığını ileri sürerek FSEK 68 uyarınca emsal rayiç bedelin üç katı tazminat ile muhtemel tecavüzün men'ini istemiştir.
Karar: Daire, tazminat hesabı için alınan iki bilirkişi raporundan mahkemenin dayandığı ikincisinin, kategorilerin ve gösterim bedellerinin dayanakları belirtilmeden denetime elverişsiz biçimde oluşturulduğunu saptamıştır. Tazminata esas alınacak rayiç bedelin FSEK 41 ile bu maddenin on birinci fıkrası yollamasıyla 42/A maddesinin üçüncü fıkrasına göre belirleneceğini; meslek birliklerinin bu esas ve kriterlere göre tarife belirlediğinden rayiç bedel tespitinde tarifelerden yararlanılabileceğini; FSEK 41 ve 43 uyarınca hazırlanan tarifeler ile bu tarifelere göre kurulan sözleşmeler getirtilip değerlendirilerek rayiç bedel belirlendikten sonra tazminat miktarının saptanması gerektiğini belirtmiştir. Denetime elverişsiz rapora dayanılmasını bozma sebebi sayarak kararı oy birliğiyle bozmuştur.
“denetime elverişsiz rapora dayanarak hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir”
Ne anlama geliyor?
Tedbir yargılamayı korur ama sonucu belirlemez. Esas davada bedel, denetime elverişli bir rapor ve tarifeler üzerinden hesaplanır.
Not: Karar FSEK 41, 42/A ve 68 kapsamında rayiç bedelin tespitine ilişkindir; buraya, tedbirden sonra açılacak esas davanın çerçevesini göstermesi nedeniyle alınmıştır.
FSEK 77 ile ilgili maddeler
- FSEK m. 40 — Güzel sanat eserlerinin sergilenmesi
- FSEK m. 62 — Caiz olan haller
- FSEK m. 66 — Tecavüzün ref'i davası
- FSEK m. 68 — Mali haklara tecavüz halinde
- FSEK m. 69 — Tecavüzün men'i davası
- FSEK m. 70 — Tazminat davası
- FSEK m. 71 — Manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz
- FSEK m. 75 — Soruşturma ve kovuşturma
- FSEK m. 76 — Görev ve ispat
- FSEK m. 78 — Hükmün ilanı
Uygulamada dikkat edilecekler
Pratik notlar
- 1.Tedbir talebini davadan önce de yapabileceğinizi; dava öncesi tedbirde esas davayı kanuni süresinde açmanız gerektiğini gözetin.
- 2.Zaruret şartını somutlaştırın: esaslı zarar, ani tehlike veya emrivaki riskini gösterin.
- 3.İddialarınızı kuvvetle muhtemel kılacak delilleri dilekçeye ekleyin: tespit tutanağı, noter tespiti, kayıtlar.
- 4.Tedbirin kapsamını somut ve sınırlı tutun; ölçülülük kabul şansını artırır.
- 5.Nüshaların ve münhasıran o eserin üretimine yarayan kalıpların muhafaza altına alınmasını ayrıca isteyin.
- 6.Kararda emre muhalefetin İİK 343'teki cezai neticeleri doğuracağının yazılmasını talep edin.
- 7.İş yerinin kapatılması gibi ağır tedbirlerde gerekçenizi özellikle güçlendirin.
- 8.Meslek birliği iseniz doğrudan talep yetkinizin bulunduğunu; hangi eserler bakımından yetkili olduğunuzu belgeleyin.
- 9.Ruhsat sahibi iseniz talep yetkinizin sözleşmeyle tanınan hakkın kapsamı kadar olduğunu gözetin.
- 10.Ortak eserde tedbiri tek başınıza isteyebileceğinizi bilin.
- 11.Sınır aşırı hareketlerde gümrük idaresine başvurarak 4458 sayılı Kanun m. 57 kapsamında önlem alınmasını isteyin.
- 12.Ceza yolundaki faaliyeti durdurma kararının savcı tarafından verildiğini ve 24 saat içinde hâkim onayına sunulduğunu karıştırmayın.
- 13.Esas davada tecavüzün ref'i ve men'i ile FSEK 68 bedeli veya FSEK 70 tazminatını ayrıca isteyin.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut bir uyuşmazlık için hukuki görüş yerine geçmez. Madde metni resmî kaynaktan alınmış, kararlar resmî tam metinleri üzerinden özetlenmiştir.