Kısa cevap · FSEK 1
FSEK 1, Kanunun neyi hedeflediğini tek cümlede söyler: eser sahipleri ile icracı sanatçıların, fonogram ve film yapımcılarının ve radyo-televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek ve aykırı yararlanma hâlinde yaptırımları tespit etmek. Madde 1951'de "Tarif" başlığıyla eseri tanımlıyordu; 2001'de 4630 sayılı Kanunla amaç maddesine dönüştürüldü ve eser tanımı 1/B maddesine taşındı. Yargıtay kararlarının bir bölümü tanımı hâlâ "FSEK m. 1" diye anar; bugünkü dayanak FSEK m. 1/B-a'dır.
Bu sayfada neler var? (14 bölüm)
- FSEK 1 madde metni
- Değişiklik geçmişi
- 2001 Öncesi Metin: "Tarif" Maddesi
- FSEK 1. Madde Ne Düzenler?
- FSEK Kimlerin Haklarını Korur?
- Manevi Hak ile Mali Hak Arasındaki Fark Nedir?
- Amaç, Kapsam ve Tanımlar Maddeleri Nasıl Birlikte Okunur?
- Madde Neden Değişti? 1951'de "Tarif", 2001'de "Amaç"
- FSEK Suçlarında Türk Ceza Kanunu Uygulanır mı?
- FSEK Uyuşmazlıklarında Hangi Mahkeme Görevli?
- FSEK 1 Yargıtay kararları
- FSEK 1 ile ilgili maddeler
- Uygulamada dikkat edilecekler
- Sıkça sorulan sorular
Temel kavramlar
- Eser sahibi
- Eseri meydana getiren kişi (FSEK m. 1/B-b ve m. 8/1). Sinema eserlerinde yönetmen, özgün müzik bestecisi, senaryo yazarı ve diyalog yazarı eserin birlikte sahibidir.
- İcracı sanatçı
- Eseri özgün biçimde yorumlayan, anlatan, söyleyen veya çalan sanatçı. Hakları komşu haklar kapsamındadır (FSEK m. 1/B-k, m. 80).
- Fonogram yapımcısı
- Bir icrada yer alan sesleri veya diğer sesleri ilk defa tespit eden kişi. Fonogram, görsel-işitsel eser içindeki ses tespitleri dışındaki ses taşıyıcısı fiziki ortamdır (FSEK m. 1/B-e, f).
- Film yapımcısı
- Filmin ilk tespitini gerçekleştiren kişi. Hakları bağlantılı haklar arasındadır (FSEK m. 1/B-j).
- Manevi hak
- Eserin kamuya sunulması, eser sahibinin adının belirtilmesi ve eserde değişiklik yapılmasının önlenmesi gibi kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar (FSEK m. 14-17).
- Mali hak
- İşleme, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim gibi ekonomik değeri olan, devredilebilen haklar (FSEK m. 20-25).
- Bağlantılı haklar
- Eser sahibinin haklarına zarar vermemek kaydıyla komşu hak sahipleri ile film yapımcılarının sahip olduğu haklar (FSEK m. 1/B-j).
- Telif hakkı
- Uygulamada FSEK anlamında eser sayılan fikir ürünleri üzerindeki hakları anlatmak için kullanılan genel ad.
Bir bakışta FSEK 1
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Amaç | Hakları belirlemek, korumak, yararlanma şartlarını düzenlemek ve aykırı yararlanmada yaptırım öngörmek. | FSEK m. 1 |
| Korunan kişiler | Eser sahipleri, icracı sanatçılar, fonogram yapımcıları, film yapımcıları, radyo-televizyon kuruluşları. | FSEK m. 1, 1/A, 80 |
| Korunan haklar | Manevi haklar ve mali haklar; haklar eserin bütününe ve parçalarına şamildir. | FSEK m. 13, 14-25 |
| Eser tanımı nerede | 2001'den beri FSEK m. 1/B-a'dadır; m. 1 artık yalnız amacı düzenler. | 4630 s.K. m. 1-2 |
| Eserin iki unsuru | Sahibinin hususiyetini taşıma ve kanunda sayılan eser türlerinden birine girme. | FSEK m. 1/B-a; Yargıtay HGK |
| Kapsam | Haklar, tasarruf usulleri, yargı yolları, yaptırımlar ve Bakanlığın görevleri. | FSEK m. 1/A |
| Görevli mahkeme | Fikrî ve sınai haklar mahkemeleri (Sınai Mülkiyet Kanunu m. 156/1'de belirtilen mahkemeler). | FSEK m. 76/1 |
| Ceza yönü | FSEK suçlarında TCK'nın genel hükümleri uygulanır; şikâyet süresi altı aydır. | TCK m. 5, 73; Yargıtay CGK 2020/129 |
| Yürürlük | Kanun 1 Ocak 1952'de yürürlüğe girdi; m. 42 ve 43 yayım tarihinde yürürlüğe girmiştir. | FSEK m. 90 |
| Kaldırılan kanun | 8 Mayıs 1326 tarihli Hakkı Telif Kanunu yürürlükten kaldırıldı. | FSEK m. 89 |
FSEK 1 madde metni
Birinci Bölüm: Fikir ve Sanat Eserleri
Amaç — Madde 1
- (Değişik: 21/2/2001 - 4630/1 md.)Bu Kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların, seslerin ilk tespitini yapan fonogram yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyo-televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Kaynak: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, mevzuat.gov.tr.
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Kaynak | Değişiklik |
|---|---|---|
| 13.12.1951 | 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (kabul 05.12.1951, RG 13.12.1951, S. 7981) | Madde "Tarif" başlığıyla kabul edildi ve eseri tanımlıyordu. Kanun, 42 ve 43. maddeler dışında 1 Ocak 1952'de yürürlüğe girdi. |
| 21.02.2001 | 4630 sayılı Kanun m. 1 (RG 21.02.2001, S. 24326) | Maddenin başlığı "Tarif"ten "Amaç"a çevrildi ve metin bugünkü hâliyle yeniden yazıldı. Aynı Kanunun 2. maddesiyle Kanuna "Kapsam" başlıklı 1/A ve "Tanımlar" başlıklı 1/B maddeleri eklendi; eser tanımı 1/B-a bendine taşındı. |
2001 Öncesi Metin: "Tarif" Maddesi
Madde 1951'den 2001'e kadar eseri tanımlıyordu. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarında metin şöyle aktarılmaktadır:
“Sahibinin hususiyetini taşıyan ve aşağıdaki hükümler uyarınca ilim ve edebiyat, musikî, güzel sanatlar veya sinema eserleri sayılan her nevî fikir ve sanat mahsulüdür.”
Bugünkü 1/B-a bendi ile arasındaki fark biçimseldir: “aşağıdaki hükümler uyarınca” ibaresi yerine “ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan” denilmiştir. Eserin iki unsuru — sahibinin hususiyetini taşıma ve kanunda sayılan türlerden birine girme — değişmemiştir.
Bu yüzden 2001'den sonra verilen kararlarda bile tanımın “FSEK m. 1” olarak anılmasına sık rastlanır. Dilekçede dayanak gösterirken güncel hüküm olan FSEK m. 1/B-a yazılmalıdır.
FSEK 1. Madde Ne Düzenler?
Amaç maddesi, Kanunun bütün sistemini dört işte özetler: hakları belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek ve aykırı yararlanma hâlinde yaptırımları tespit etmek.
Bu dört işin karşılığı Kanunun bölümlerinde görülür: eser türleri ve eser sahipliği (m. 1/B-12), manevi ve mali haklar (m. 13-25), koruma süreleri ve sınırlar (m. 26-47), sözleşmeler (m. 48-65), hukuk ve ceza davaları (m. 66-79).
Amaç maddesi tek başına bir hak vermez; ancak diğer maddeler yorumlanırken başvurulan ölçüttür. Özellikle bir ürünün Kanun kapsamında olup olmadığı tartışılırken, maddede sayılan hak sahipleri listesi belirleyici olur.
FSEK Kimlerin Haklarını Korur?
Madde beş grubu sayar. Bu ayrım pratikte çok önemlidir, çünkü herkesin hakkı aynı kapsamda değildir:
- Eser sahipleri: eseri meydana getiren kişiler. Hem manevi hem mali haklara sahiptir.
- İcracı sanatçılar: eseri yorumlayan, söyleyen, çalan kişiler.
- Fonogram yapımcıları: sesleri ilk tespit edenler.
- Film yapımcıları: filmin ilk tespitini gerçekleştirenler.
- Radyo-televizyon kuruluşları: yayınları üzerinde hak sahibidir.
Son dört grubun hakları bağlantılı haklar başlığı altında toplanır ve FSEK m. 80'de ayrıntılı düzenlenir. Bunların ortak özelliği, eser sahibinin haklarına zarar vermemek kaydıyla var olmalarıdır (m. 1/B-j, k).
Bir şarkının izinsiz kullanılmasında bu nedenle birden fazla hak sahibi aynı anda dava açabilir: besteci ve söz yazarı eser sahibi olarak, yorumcu icracı sanatçı olarak, yapım şirketi fonogram yapımcısı olarak.
Manevi Hak ile Mali Hak Arasındaki Fark Nedir?
Madde 1 bu iki hak grubunu birlikte anar; Kanunun geri kalanı ise ikisini sıkı biçimde ayırır.
Manevi haklar kişiye sıkı sıkıya bağlıdır: eseri kamuya sunma (m. 14), adın belirtilmesi (m. 15), eserde değişiklik yapılmasını menetme (m. 16) ve esere ulaşma (m. 17). Bu haklar devredilemez; yalnız kullanım yetkisi başkasına bırakılabilir.
Mali haklar ekonomik değer taşır ve devredilebilir: işleme (m. 21), çoğaltma (m. 22), yayma (m. 23), temsil (m. 24), işaret-ses-görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim (m. 25).
Ayrım davanın türünü de belirler: manevi haklara tecavüzde m. 67, mali haklara tecavüzde m. 68 uygulanır. FSEK m. 13, eser sahibine tanınan hak ve yetkilerin eserin bütününe ve parçalarına şamil olduğunu ayrıca belirtir.
Amaç, Kapsam ve Tanımlar Maddeleri Nasıl Birlikte Okunur?
2001 değişikliğiyle Kanunun girişi üç maddeye bölündü ve her biri farklı bir soruya cevap verir:
- m. 1 — Amaç: Kanun ne için vardır?
- m. 1/A — Kapsam: Kanun neleri düzenler? (haklar, tasarruf esas ve usulleri, yargı yolları, yaptırımlar ve Bakanlığın görev, yetki ve sorumluluğu)
- m. 1/B — Tanımlar: Kanundaki kavramlar ne anlama gelir? Eser, eser sahibi, işlenme eser, derleme eser, tespit, fonogram, bilgisayar programı, arayüz, araişlerlik, bağlantılı haklar ve komşu haklar burada tanımlanır.
Bir uyuşmazlıkta sıralama genellikle tersinden işler: önce 1/B-a'ya göre ürünün eser olup olmadığı, sonra hangi eser türüne girdiği (m. 2-5), ardından hangi hakkın ihlal edildiği (m. 14-25) belirlenir.
Madde Neden Değişti? 1951'de "Tarif", 2001'de "Amaç"
Kanun 5 Aralık 1951'de kabul edildi, 13 Aralık 1951 tarihli 7981 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandı ve 42 ile 43. maddeler dışında 1 Ocak 1952'de yürürlüğe girdi (FSEK m. 90). Aynı Kanun, 8 Mayıs 1326 tarihli Hakkı Telif Kanununu yürürlükten kaldırdı (m. 89).
1951 metninde 1. madde eseri tanımlıyordu. 21 Şubat 2001 tarihli 4630 sayılı Kanun maddenin başlığını “Tarif”ten “Amaç”a çevirdi, metni yeniden yazdı; tanımları ise yeni eklenen 1/B maddesine taşıdı.
Bu taşınma uygulamada bir alışkanlık bıraktı: yüksek mahkeme kararlarının önemli bir bölümü eser tanımını hâlâ “FSEK'in 1. maddesi” diyerek ve 2001 öncesi lafzıyla aktarır. Hukuk Genel Kurulunun 2021 tarihli bir kararı ise tanımı doğru yerinden, “Tanımlar başlıklı 1/B-a maddesi”nden alır (Yargıtay HGK, 09.11.2021, E. 2018/348, K. 2021/1367). Sonuç değişmez; ancak dilekçede güncel hüküm numarası kullanılmalıdır.
Örnek olay
Karar metninde "m. 1" görünce ne yapmalı?
Olay: Bir emsal kararda eser tanımı “FSEK'in 1. maddesinde eser; sahibinin hususiyetini taşıyan ve aşağıdaki hükümler uyarınca…” biçiminde aktarılıyor. Dilekçenizde aynı numarayı kullanmak doğru olur mu?
Sonuç: Olmaz. Tanım 21.02.2001'den beri 1/B-a bendindedir; kararlardaki atıf 2001 öncesi metne yapılan yerleşik alışkanlıktır. Dilekçede “FSEK m. 1/B-a” yazıp, isterseniz parantez içinde kararın atfını olduğu gibi aktarabilirsiniz.
FSEK Suçlarında Türk Ceza Kanunu Uygulanır mı?
Uygulanır. FSEK, Türk Ceza Kanunu karşısında özel kanundur; TCK 5 uyarınca TCK'nın genel hükümleri özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır. Ceza Genel Kurulu bunu FSEK bakımından açıkça belirtmiştir (Yargıtay CGK, 25.02.2020, E. 2017/478, K. 2020/129).
Bu ilişkinin en somut sonucu şikâyet süresidir. FSEK m. 75'e göre 71 ve 72. maddelerdeki suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır; ancak Kanunda sürenin ne kadar olduğu yazmaz. Kurul, boşluğun TCK'nın genel hükümlerinden doldurulacağını ve sürenin TCK 73/1 uyarınca altı ay olduğunu, TCK 73/2 uyarınca fiili ve faili öğrenme gününden başlayacağını kabul etmiştir.
Kurul aynı kararda FSEK m. 75/1'in şikâyet yönünden genel hükümlere ek bir koşul getirdiğini de vurgular: hak sahipleri veya meslek birlikleri, haklarını kanıtlayan belge ve delilleri şikâyet süresi içinde Cumhuriyet başsavcılığına vermek zorundadır; vermezlerse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Genel hükümlerin özel kanunlara uygulanmasının ayrıntısı için TCK 5 şerhine bakabilirsiniz.
FSEK Uyuşmazlıklarında Hangi Mahkeme Görevli?
FSEK m. 76/1 (22.12.2016 tarihli ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunuyla değişik) görevli mahkemeyi doğrudan gösterir: Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanununun 156. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir; yani fikrî ve sınai haklar hukuk ve ceza mahkemeleri, bu mahkemelerin kurulmadığı yerlerde görevlendirilen asliye hukuk ve asliye ceza mahkemeleridir.
Aynı madde ispat bakımından da kolaylık getirir: davacı iddiasının doğruluğu hakkında kuvvetli kanaat oluşturmaya yeter delil sunarsa mahkeme, eser, fonogram, icra, film ve yayınları kullananlardan izin belgelerini veya yararlanılan eserlerin listesini istemesini isteyebilir.
FSEK 1 Yargıtay kararları
Bu bölümde, maddenin uygulamada nasıl yorumlandığını gösteren 3 Yargıtay kararı yer alıyor. Kararların tamamı resmî tam metinleri okunarak seçildi ve konularına göre gruplandı; Ceza Genel Kurulu kararları bulundukları grubun başında yer alır. Künyeye tıklayarak kararın tam metnine ulaşabilirsiniz.
Karar seçimi hakkında
Bu sayfadaki kararlar, madde metnindeki ve eser tanımındaki ifadeler taranarak bulunan kararlar arasından, mahkemenin kendi gerekçesinde FSEK'in amacı, kapsamı veya tanım maddeleri üzerinden sonuca gittiği dosyalar seçilerek alınmıştır. Eserin hangi ürünlerde bulunduğuna ilişkin kararlar FSEK m. 1/B ve m. 2 sayfalarında yer alır.
Kanunun kapsamı ve genel hükümlerle ilişkisi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu
FSEK, TCK'ya göre özel kanundur; Kanunda yazmayan şikâyet süresi TCK'nın genel hükümlerinden belirlenir
Olay: FSEK'e aykırılık suçundan açılan davada şikâyetin süresinde yapılıp yapılmadığı tartışılmış; Kanunda şikâyet süresini gösteren bir hüküm bulunmadığı görülmüştür.
Karar: Kurul, 5846 sayılı Kanunun TCK'ya göre özel kanun olduğunu, genel kanun olan TCK'nın 5. maddesi uyarınca şikâyet süresinin TCK'nın genel hükümlerine göre belirleneceğini kabul etmiştir. Buna göre süre TCK 73/1 uyarınca altı aydır ve TCK 73/2 uyarınca şikâyet hakkı olanın fiili ve faili bildiği veya öğrendiği günden başlar. Kurul ayrıca FSEK m. 75/1'in şikâyet yönünden genel hükümlere ek bir koşul öngördüğünü belirtmiştir.
“5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 5237 sayılı TCK'ya göre özel bir kanun olup, genel kanun olan TCK'nın "Özel kanunlarla ilişki" başlıklı 5. maddesi … biçiminde düzenlenmiştir. Bu madde metni uyarınca şikâyet süresi TCK'nın genel hükümlerine göre belirlenecektir.”
Ne anlama geliyor?
FSEK dosyalarında süreler ve ceza sorumluluğunun esasları iki kaynaktan okunur: özel hüküm varsa FSEK, yoksa TCK'nın Birinci Kitabı.
Eser tanımı hangi maddede?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Eser tanımı 1/B-a, eser sahibi tanımı 1/B-b bendindedir
Kurul, tanımı güncel hükümden alarak eseri “sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleri” biçiminde aktarmış; aynı maddenin (b) bendinde eser sahibinin “eseri meydana getiren kişi” olarak ifade edildiğini ve bunun FSEK m. 8/1 ile örtüştüğünü belirtmiştir. Karara göre bir fikrî ürünün eser sayılabilmesi için sahibinin hususiyetini taşıması ve Kanunda sınırlı sayıda belirtilen eser türlerinden birine dâhil olması gerekir.
Karardan alıntı (aç)(kapat)
“Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı 1/B-a. maddesinde eser; sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleri olarak tanımlanmış olup aynı maddenin (b) bendinde ise eser sahibi, "eseri meydana getiren kişi" şeklinde ifade edilmiştir (FSEK m. 8/1).”
Ne anlama geliyor?
Dilekçede eser tanımına dayanırken doğru hüküm numarası FSEK m. 1/B-a, eser sahipliği için m. 1/B-b ve m. 8'dir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Kararlarda tanım hâlâ 2001 öncesi lafzıyla ve "m. 1" denilerek aktarılabiliyor
Kurul, eser kavramını açıklarken tanımı “5846 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinde” diyerek ve “aşağıdaki hükümler uyarınca” ibaresini içeren 2001 öncesi lafzıyla aktarmıştır. Kurul buradan yine iki unsurlu ölçüte ulaşmıştır: fikrî çalışmanın sahibinin özelliğini taşıması ve Kanunda sayılan eser türlerinden olması.
“5846 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinde eser; "sahibinin hususiyetini taşıyan ve aşağıdaki hükümler uyarınca ilim ve edebiyat, musikî, güzel sanatlar veya sinema eserleri sayılan her nevî fikir ve sanat mahsulüdür" şeklinde tanımlanmıştır.”
Ne anlama geliyor?
Emsal kararlardaki “FSEK m. 1” atıflarını görünce tereddüt etmeyin: kastedilen bugünkü 1/B-a bendidir; ölçüt aynıdır.
Not: Karar, tanımın bugünkü yerini değiştirmez; 2001'den beri yürürlükteki hüküm FSEK m. 1/B-a'dır. Alıntı, uygulamadaki atıf alışkanlığını göstermek için aktarılmıştır.
FSEK 1 ile ilgili maddeler
- FSEK m. 1/A — Kapsam: haklar, tasarruf usulleri, yargı yolları ve yaptırımlar
- FSEK m. 1/B — Tanımlar: eser, eser sahibi, işlenme, fonogram, bilgisayar programı
- FSEK m. 2 — İlim ve edebiyat eserleri
- FSEK m. 3 — Musiki eserleri
- FSEK m. 4 — Güzel sanat eserleri
- FSEK m. 5 — Sinema eserleri
- FSEK m. 8 — Eser sahibi: eseri meydana getiren kişi
- FSEK m. 13 — Mali ve manevi menfaatlerin korunması
- FSEK m. 75 — Soruşturma ve kovuşturma: şikâyet ve belge sunma koşulu
- FSEK m. 76 — Görevli mahkeme ve ispat kolaylıkları
- FSEK m. 80 — Eser sahibinin hakları ile bağlantılı haklar
- TCK m. 5 — Özel kanunlarla ilişki: TCK'nın genel hükümleri FSEK suçlarına da uygulanır
Uygulamada dikkat edilecekler
Pratik notlar
- 1.Dilekçede eser tanımına dayanırken güncel hüküm numarası FSEK m. 1/B-a'dır; emsal kararlardaki "m. 1" atıfları 2001 öncesi metne yapılan alışkanlıktır.
- 2.Bir ürünün korunup korunmadığı tartışmasında önce hak sahibi grubu belirlenir: eser sahibi mi, icracı sanatçı mı, yapımcı mı, yayın kuruluşu mu?
- 3.Aynı üründe birden çok hak sahibi bulunabilir; şarkıda besteci ve söz yazarı eser sahibi, yorumcu icracı sanatçı, yapım şirketi fonogram yapımcısıdır.
- 4.Manevi haklar devredilemez; sözleşmede "tüm haklar devredilmiştir" ifadesi manevi hakları kapsamaz, yalnız kullanma yetkisi verilebilir.
- 5.FSEK suçlarında şikâyet süresi altı aydır ve FSEK m. 75 uyarınca hak sahipliğini kanıtlayan belgeler bu süre içinde savcılığa verilmelidir.
- 6.Dava ve şikâyet, fikrî ve sınai haklar mahkemelerine yapılır; bu mahkemelerin bulunmadığı yerlerde görevlendirilen asliye mahkemeleri görevlidir.
- 7.Amaç maddesi tek başına talep dayanağı olmaz; talep, ihlal edilen somut hakka ilişkin maddeye (örneğin m. 14-17 veya m. 20-25) dayandırılmalıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut bir uyuşmazlık için hukuki görüş yerine geçmez. Madde metni resmî kaynaktan alınmış, kararlar resmî tam metinleri üzerinden özetlenmiştir.