Kısa cevap · FSEK 20
FSEK 20, mali hakların çerçevesini kurar ve dört kural koyar. Henüz alenileşmemiş bir eserden her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir. Alenileşmiş eserde ise eser sahibine tanınan faydalanma hakkı, kanunda <em>mali hak olarak gösterilenlerden ibarettir</em>; yani mali haklar sınırlı sayıdadır. Mali haklar birbirine bağlı değildir; birinin tasarrufu ve kullanılması diğerine etki etmez. Son fıkra işlenme eser sahibini bağlar: mali haklarını, işleme serbest olduğu hâller dışında ancak asıl eser sahibinin müsaade ettiği nispette kullanabilir.
Bu sayfada neler var? (10 bölüm)
- FSEK 20 madde metni
- Değişiklik geçmişi
- Alenileşmemiş Eserde Hak Neden Daha Geniş?
- Mali Haklar Hangileridir?
- Mali Hakların Birbirine Bağlı Olmaması Ne Demek?
- İşlenme Eser Sahibi Haklarını Serbestçe Kullanabilir mi?
- FSEK 20 Yargıtay kararları
- FSEK 20 ile ilgili maddeler
- Uygulamada dikkat edilecekler
- Sıkça sorulan sorular
Temel kavramlar
- Mali hak
- Eserden ekonomik olarak yararlanma ve bunun şeklini tayin etme olanağını eser sahibine münhasıran tanıyan hak. Kanunda sayılanlardan ibarettir.
- Sınırlı sayı ilkesi
- Alenileşmiş eserde mali hakların kanunda gösterilenlerden ibaret olması. Yargıtay'a göre eser sahibinin mali hakları sınırlı sayı ile belirlenmiştir.
- Alenileşmemiş eserde mutlak hak
- Henüz alenileşmemiş eserden her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkının münhasıran eser sahibine ait olması (FSEK 20/1).
- Hakların bağımsızlığı
- Mali hakların birbirine bağlı olmaması; birinin tasarrufu ve kullanılmasının diğerine etki etmemesi (FSEK 20/1).
- Beş mali hak
- İşleme (m. 21), çoğaltma (m. 22), yayma (m. 23), temsil (m. 24) ve umuma iletim (m. 25) hakları.
- İşlenme sahibinin sınırı
- İşlenme eser sahibinin mali haklarını, işleme serbest olduğu hâller dışında ancak asıl eser sahibinin müsaade ettiği nispette kullanabilmesi (FSEK 20/2).
- Mülga fıkralar
- Maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları 2004'te 5101 sayılı Kanunun 28. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır.
- Diğer mali nitelikli haklar
- Pay ve takip hakkı (m. 45), cayma hakkı (m. 58) ve vazgeçme hakkı (m. 60). Yargıtay bunları da eser sahibine tanınan haklar arasında saymıştır.
Bir bakışta FSEK 20
| Konu | Kural | Dayanak |
|---|---|---|
| Alenileşmemiş eser | Her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir. | FSEK m. 20/1 |
| Alenileşmiş eser | Faydalanma hakkı kanunda mali hak olarak gösterilenlerden ibarettir. | FSEK m. 20/1 |
| Sınırlı sayı | Eser sahibinin mali hakları sınırlı sayı ile belirlenmiştir. | HGK 2020/483 |
| Beş mali hak | İşleme (21), çoğaltma (22), yayma (23), temsil (24) ve umuma iletim (25). | HGK 2021/1506 |
| Bağımsızlık | Mali haklar birbirine bağlı değildir; birinin tasarrufu diğerine etki etmez. | FSEK m. 20/1 |
| Devirde sonuç | Bir mali hakkın devri diğerlerini kapsamaz; devredilen haklar tek tek gösterilmelidir. | FSEK m. 20/1, 52 |
| İçerik | Mali haklar eserden ekonomik yararlanma ve bunun şeklini tayin olanağını münhasıran eser sahibine tanır ve üçüncü kişilerin bu tarzda yararlanmasını engelleme yetkisi verir. | HGK 2020/483 |
| İşlenme sahibi | Mali haklarını, işleme serbest olduğu hâller dışında ancak asıl eser sahibinin müsaade ettiği nispette kullanabilir. | FSEK m. 20/2 |
| İşlenmede izin | İşlenme eser sahibi olmak, asıl eser sahibinden izin alma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz. | FSEK m. 20/2, 21; 11. HD 2020/4837 |
| Kullanma yetkisi | Mali hakları kullanma yetkisi kural olarak münhasıran eser sahibine aittir. | FSEK m. 18/1 |
| Diğer haklar | Pay ve takip hakkı (45), cayma hakkı (58) ve vazgeçme hakkı (60) da eser sahibine tanınan haklardandır. | HGK 2021/1506 |
| İhlalin sonucu | Mali haklara tecavüzde rayiç bedelin üç katına kadar talep mümkündür. | FSEK m. 68 |
| Mülga fıkralar | Maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları 2004'te yürürlükten kaldırılmıştır. | 5101 s.K. m. 28 |
FSEK 20 madde metni
Üçüncü Bölüm: Fikrî Haklar · C) Mali haklar
Mali haklar genel olarak — Madde 20
- (1)(Değişik: 1/11/1983 - 2936/3 md.)Henüz alenileşmemiş bir eserden her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir. Alenileşmiş bir eserden eser sahibine münhasıran tanınan faydalanma hakkı, bu Kanunda mali hak olarak gösterilenlerden ibarettir. Mali haklar birbirine bağlı değildir. Bunlardan birinin tasarrufu ve kullanılması diğerine tesir etmez.
- (2)Bir işlenmenin sahibi, kendisine bu sıfatla tanınan mali hakları, işleme hususunun serbest olduğu haller dışında, asıl eser sahibinin müsaade ettiği nispette kullanabilir.
Kaynak: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, mevzuat.gov.tr. Fıkra numaraları okumayı kolaylaştırmak için eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi
| Tarih | Kaynak | Değişiklik |
|---|---|---|
| 01.11.1983 | 2936 sayılı Kanun m. 3 (RG 03.11.1983, S. 18211) | Madde değiştirildi ve bugünkü birinci fıkrası bu değişiklikle getirildi: alenileşmemiş eserde mutlak yararlanma hakkı, alenileşmiş eserde mali hakların kanunda gösterilenlerden ibaret olması ve mali hakların birbirine bağlı olmaması kuralları metne girdi. |
| 03.03.2004 | 5101 sayılı Kanun m. 28 (RG 12.03.2004, S. 25400) | Maddenin ikinci ve üçüncü fıkraları yürürlükten kaldırıldı. Bu nedenle bugünkü resmî metinde bu fıkraların yerinde "(Mülga ikinci fıkra)" ve "(Mülga üçüncü fıkra)" ibareleri yer alır; işlenme sahibine ilişkin hüküm maddenin son fıkrası olarak kalmıştır. |
Alenileşmemiş Eserde Hak Neden Daha Geniş?
FSEK 20/1 iki ayrı rejim kurar ve ayrımın eşiği alenileşmedir:
- Alenileşmemiş eser: "Her ne şekil ve tarzda olursa olsun" faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir. Burada sayma yoktur; hak genel ve mutlaktır.
- Alenileşmiş eser: Eser sahibine münhasıran tanınan faydalanma hakkı, "bu Kanunda mali hak olarak gösterilenlerden ibarettir". Burada sınırlı sayı ilkesi işler.
Bu ayrımın mantığını Hukuk Genel Kurulu şöyle açıklar: eserin, eser sahibinin kişisel gizlilik alanından çıkarak fikir ve sanat dünyasına mal olması ancak umuma arz hakkının kullanılmasıyla mümkündür; henüz kamuya sunulmamış eser bir sırdır ve bu aşamada sahibinin hakkı mutlaktır. Eser alenileştiğinde ise kanunun sınırlama rejimine — FSEK 30-38, 40 ve 41 — ve haciz, hapis hakkı ile rehin gibi kısıtlayıcı işlemlere açılır. Ayrıntı için FSEK 7 ve FSEK 14 şerhlerine bakabilirsiniz.
Pratik sonuç şudur: yayımlanmamış bir el yazmasının, bitmemiş bir projenin veya piyasaya çıkmamış bir yazılımın izinsiz kullanılmasında dayanak arayışı FSEK 21-25'teki listeyle sınırlı değildir; FSEK 20/1'in ilk cümlesi doğrudan uygulanabilir. Alenileşmiş eserde ise hangi mali hakkın ihlal edildiğini tek tek göstermek gerekir.
Mali Haklar Hangileridir?
Kanun mali hakları Üçüncü Bölüm'ün C başlığı altında sayar. Hukuk Genel Kurulu listeyi şöyle aktarır (Yargıtay HGK, 25.11.2021, E. 2018/556, K. 2021/1506):
- İşleme hakkı — FSEK 21
- Çoğaltma hakkı — FSEK 22
- Yayma hakkı — FSEK 23
- Temsil hakkı — FSEK 24
- İşaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim hakkı — FSEK 25
Kurul ayrıca, FSEK'in mali ve manevi hakları düzenleyen hükümlerinden farklı bir bölümde düzenlenseler de pay ve takip hakkı (m. 45), cayma hakkı (m. 58) ve vazgeçme hakkı (m. 60) da FSEK'in eser sahibine tanıdığı haklar arasında olduğunu belirtmiştir.
Hakların içeriğini ise bir başka kararında tanımlar (Yargıtay HGK, 30.06.2020, E. 2017/71, K. 2020/483): eser sahibinin mali hakları sınırlı sayı ile belirlenmiştir; mali haklar eserden ekonomik olarak yararlanma ve bunun şeklini tayin etme olanağını münhasıran eserin sahibine tanır ve ona eserden üçüncü kişilerin bu tarzda yararlanmalarına engel olma yetkilerini verir.
Sınırlı sayı ilkesinin iki yönü vardır. Bir yandan eser sahibi, kanunda sayılmayan bir "genel yararlanma hakkına" dayanamaz; talebini beş haktan birine oturtmalıdır. Öte yandan bu haklar geniş yorumlanır: örneğin FSEK 22, çoğaltmanın "herhangi bir şekil veya yöntemle, tamamen veya kısmen, doğrudan veya dolaylı, geçici veya sürekli olarak" yapılabileceğini söyler ve bilgisayar programının yüklenmesi, görüntülenmesi, çalıştırılması, iletilmesi ve depolanması fiillerini de kapsar.
Mali Hakların Birbirine Bağlı Olmaması Ne Demek?
FSEK 20/1'in son iki cümlesi kısa ama sözleşme pratiğini bütünüyle belirler: "Mali haklar birbirine bağlı değildir. Bunlardan birinin tasarrufu ve kullanılması diğerine tesir etmez."
Bunun sonuçları şöyledir:
- Parça parça devir mümkündür. Eser sahibi yalnız çoğaltma hakkını, yalnız yayma hakkını veya yalnız belirli bir mecrada umuma iletim hakkını devredebilir.
- Bir hakkın devri diğerini kapsamaz. Çoğaltma hakkını devretmek yayma veya umuma iletim hakkını devretmek anlamına gelmez. Bu nedenle sözleşmede hangi hakların devredildiği açıkça yazılmalıdır.
- Bir hakkın kullanılması diğerini tüketmez. Eser sahibinin çoğaltmaya izin vermesi, çoğaltılan nüshaların yayılmasına da izin verdiği sonucunu doğurmaz.
Bu kural FSEK 52 ile birlikte okunmalıdır: mali haklara ilişkin sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konu olan mali hakların ayrı ayrı gösterilmesi zorunludur. İki hüküm birlikte, "tüm haklarımı devrettim" türünden genel ifadelerin kapsamını tartışmalı hâle getirir.
Uygulamada bu bağımsızlık, ihlalin kapsamının belirlenmesinde de işe yarar. Bir tasarım uyuşmazlığında mahkeme, izinsiz ve değiştirilerek kullanmanın davacının çoğaltma hakkını ihlal ettiğini belirlemiş; manevi haklardan adın belirtilmesi, umuma arz ve eserde değişikliğin menedilmesi haklarını ayrıca saymıştır. Yani tek bir eylem birden çok hakkı ihlal edebilir ve her biri ayrı ayrı gösterilmelidir.
Bir sınır da vardır: FSEK 20/1 mali hakların kimde olduğunu değil kapsamını belirler. Kullanma yetkisinin kimde olduğu FSEK 18'e göre saptanır; ayrıntı için FSEK 18 şerhine bakabilirsiniz.
İşlenme Eser Sahibi Haklarını Serbestçe Kullanabilir mi?
Kullanamaz. FSEK 20'nin son fıkrası işlenme eser sahibini asıl eser sahibine bağlar: bir işlenmenin sahibi, kendisine bu sıfatla tanınan mali hakları, işleme hususunun serbest olduğu hâller dışında, asıl eser sahibinin müsaade ettiği nispette kullanabilir.
Hüküm iki kademeli bir yapı kurar:
- İşlenme eser sahibi de eser sahibidir. FSEK 8/2 uyarınca bir işlenmenin ve derlemenin sahibi, asıl eser sahibinin hakları saklı kalmak şartıyla onu işleyendir. Hukuk Genel Kurulu bunu açıkça teyit etmiştir.
- Ancak mali hakları bağımsız değildir. İşlenme, FSEK 6/1'in ifadesiyle asıl esere "nispetle müstakil olmayan" bir üründür; bu bağımlılık FSEK 20/2'de mali hakların kullanımına yansır.
Bunun pratik karşılığı şudur: bir tercümenin, aranjmanın veya uyarlamanın sahibi kendi katkısı bakımından eser sahibi olsa bile, işlenmeyi çoğaltmak, yaymak, temsil etmek veya umuma iletmek için asıl eser sahibinin iznine ihtiyaç duyar. FSEK 21 uyarınca bir eserden onu işlemek suretiyle faydalanma hakkı da münhasıran eser sahibine aittir.
Bir mimari proje uyuşmazlığı bu zinciri gösterir (Yargıtay 11. HD, 09.11.2020, E. 2020/1850, K. 2020/4837). Mahkeme, market zinciri için uygulanan genel nitelikli projenin işlenmesi niteliğindeki projeyi FSEK 6/1 kapsamında işlenme eser saymış; projenin eser sahibinden ya da mali hak sahibinden izin alınmadan ve telif bedeli ödenmeden kullanılması nedeniyle FSEK 68/1 uyarınca rayiç bedelin üç katına hükmetmiştir. Karar temyizde onanmıştır.
Fıkradaki "işleme hususunun serbest olduğu hâller" ifadesi kanunun sınırlama hükümlerine gönderme yapar. FSEK 30-38'deki serbestiler — örneğin FSEK 35'teki iktibas — bu kapsamdadır. Ayrıntı için FSEK 6 ve FSEK 21 şerhlerine bakabilirsiniz.
FSEK 20 Yargıtay kararları
Bu bölümde, maddenin uygulamada nasıl yorumlandığını gösteren 3 Yargıtay kararı yer alıyor. Kararların tamamı resmî tam metinleri okunarak seçildi ve konularına göre gruplandı; Hukuk Genel Kurulu kararları bulundukları grubun başında yer alır. Künyeye tıklayarak kararın tam metnine ulaşabilirsiniz.
Karar seçimi hakkında
Kartlara mali hakların çerçevesini ve sınırlı sayı ilkesini mahkemenin kendi gerekçesinde değerlendiren kararlar alındı. Hukuk Genel Kurulu kararlarında oy çokluğu durumu, onama ile kesinleşen kararda ise gerekçenin hangi mahkemeye ait olduğu kart notunda belirtildi.
Sınırlı sayı ilkesi ve mali hakların içeriği
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Eser sahibinin mali hakları sınırlı sayı ile belirlenmiştir ve eserden ekonomik yararlanma olanağını münhasıran eser sahibine tanır
Olay: Bir meslek birliği, yetki aldığı bir fonogram yapımcısına ait müzik eserinin bir otelde izinsiz dinletildiğini tespit ettirerek FSEK 68 uyarınca bedel istemiştir. Yerel mahkeme, meslek birliğinin takip yetkisine sahip olduğu tüm eserler için tarifede belirlenen bedeli esas alarak hüküm kurmuş ve direnmiştir.
Karar: Kurul, kanun koyucunun eser sahibinin haklarını manevi ve mali haklar olarak ikiye ayırdığını belirttikten sonra eser sahibinin mali haklarının sınırlı sayı ile belirlendiğini; mali hakların eserden ekonomik olarak yararlanma ve bunun şeklini tayin etme olanağını münhasıran eserin sahibine tanıdığını ve ona üçüncü kişilerin bu tarzda yararlanmalarına engel olma yetkisi verdiğini vurgulamıştır. Bu kapsamda mali hakları işleme, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim olarak saymıştır. Somut olayda umuma iletim hakkını ayrıntılı biçimde değerlendirmiş; FSEK 68/1 uyarınca farazi bedel istendiğinde taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulduğunu ve bedelin yalnız fonogramları izinsiz iletilen yapımcı yönünden bir yıllık dönem hesabıyla belirlenmesi gerektiğini kabul ederek direnme kararını bedelin hesabı yönünden oy birliğiyle bozmuştur.
“Eser sahibinin mali hakları sınırlı sayı ile belirlenmiştir. Mali haklar eserden, ekonomik olarak yararlanma ve bunun şeklini tayin etme olanağını münhasıran eserin sahibine tanır ve ona eserden üçüncü kişilerin bu tarzda yararlanmalarına engel olma yetkilerini verir.”
Ne anlama geliyor?
Talebi "eserimden izinsiz yararlanıldı" genel ifadesiyle kurmak yetmez; hangi mali hakkın ihlal edildiği kanundaki beş haktan birine oturtulmalıdır.
Not: Kararın hükmün ilanına ilişkin bölümü oy çokluğuyla verilmiştir; aktarılan tespitler çoğunluk gerekçesine ve oy birliğiyle karara bağlanan bedel değerlendirmesine aittir.
Mali ve manevi hakların listesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
Mali haklar işleme, çoğaltma, yayma, temsil ve umuma iletim haklarıdır; pay, cayma ve vazgeçme hakları da eser sahibine tanınan haklardandır
Olay: Bir televizyon dizisinden alınan fotoğraf karesi, bir ürünün internet sitesindeki tanıtımında izinsiz kullanılmıştır. Ürünü üreten şirket, internet satışını başka bir şirketin yaptığını belirterek kendisine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuştur.
Karar: Kurul, eser sahibine tanınan hakların mali ve manevi haklar olarak ayrıldığını, ancak eser üzerindeki bu hakları birbirinden ayırmanın kolay olmadığını; mali hakların manevi bir yönünün, manevi hakların ise mali bir yönünün daima mevcut olduğunu belirtmiştir. FSEK'te eser sahibine tanınan mali ve manevi hakların sınırlı sayı yöntemiyle belirlendiğini vurgulayarak manevi hakları umuma arz yetkisi (m. 14), adın belirtilmesi yetkisi (m. 15/1), eserde değişiklik yapılmasını menetme yetkisi (m. 16 ve 17/2) ve eserin aslına ulaşma ile sergileme hakkı (m. 17/1 ve 17/3); mali hakları ise işleme hakkı (m. 21), çoğaltma hakkı (m. 22), yayma hakkı (m. 23), temsil hakkı (m. 24) ve umuma iletim hakkı (m. 25) olarak saymıştır. Ayrıca farklı bir bölümde düzenlenmiş olsalar da pay ve takip hakkı (m. 45), cayma hakkı (m. 58) ve vazgeçme hakkının (m. 60) da eser sahibine tanınan haklardan olduğunu belirtmiştir.
“FSEK'te eser sahibine tanınan mali ve manevi haklar sınırlı sayı yöntemi ile belirlenmiştir.”
Ne anlama geliyor?
Dava dilekçesinde ihlal edilen hakkı kanundaki adıyla anmak gerekir. Ayrıca pay, cayma ve vazgeçme hakları gibi kanunun başka bölümlerindeki haklar da gözden kaçırılmamalıdır.
İşlenme sahibinin mali haklarının sınırı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
İşlenme eserde mali hak sahibi olmak, asıl eser sahibinden izin alma zorunluluğunu ortadan kaldırmaz
Olay: Bir mimarlık şirketi, market zinciri için hazırladığı mağaza projesinin izinsiz olarak başka bir mağaza inşaatında kullanıldığını ileri sürerek tazminat istemiştir.
Karar: Mahkeme, projenin market zinciri için uygulanan genel nitelikli projenin işlenmesi niteliğinde olduğunu ve FSEK 6'nın birinci fıkrasında belirtilen işlenme eser kapsamında bulunduğunu belirlemiştir. İşleme eserin müellifinin projeyi çizen kişi olduğunu, ancak eser sahibinin davacı şirketin çalışanı olması ve projenin şirket için çizilmiş olması nedeniyle mali hakkın şirkette bulunduğunu saptamıştır. Projenin eser sahibinden ya da mali hak sahibinden izin alınmadan ve telif bedeli ödenmeden kullanılması nedeniyle FSEK 68/1 uyarınca rayiç bedelin üç katına hükmetmiş; davacının işleme üzerinde sadece mali hak sahibi olduğu ve manevi hakkın devredilemeyeceği gerekçesiyle manevi tazminat talebini reddetmiştir. Karar temyizde onanmıştır.
“davalıların işleme eser üzerinde mali hak sahibi olan davacıya da telif bedeli ödemeden eseri kullandıkları”
Ne anlama geliyor?
İşlenme zincirinde iki halka birlikte gözetilmelidir: asıl eser sahibinin izni ve işlenme üzerindeki mali hak sahibinin izni. Biri diğerinin yerine geçmez.
Not: Eser niteliği, hak sahipliği ve tazminata ilişkin tespitler bozma ilamına uyularak verilen yerel mahkeme kararının gerekçesindedir; karar temyizde onanmıştır.
FSEK 20 ile ilgili maddeler
- FSEK m. 6 — İşlenmeler ve derlemeler
- FSEK m. 7 — Alenileşmiş ve yayımlanmış eserler
- FSEK m. 8 — Eser sahibi
- FSEK m. 13 — Fikrî hakların korunması
- FSEK m. 18 — Mali hakları kullanma yetkisi
- FSEK m. 21 — İşleme hakkı
- FSEK m. 22 — Çoğaltma hakkı
- FSEK m. 23 — Yayma hakkı
- FSEK m. 24 — Temsil hakkı
- FSEK m. 25 — Umuma iletim hakkı
- FSEK m. 45 — Güzel sanat eserlerinde pay ve takip hakkı
- FSEK m. 52 — Mali hak sözleşmelerinde yazılı şekil
- FSEK m. 68 — Mali haklara tecavüzde üç kat bedel
Uygulamada dikkat edilecekler
Pratik notlar
- 1.Eserin alenileşip alenileşmediğini önce tespit edin; alenileşmemiş eserde FSEK 20/1'in ilk cümlesine dayanarak genel yararlanma hakkını ileri sürebilirsiniz.
- 2.Alenileşmiş eserde talebi kanundaki beş mali haktan birine oturtun: işleme, çoğaltma, yayma, temsil veya umuma iletim.
- 3.Bir eylemin birden çok hakkı ihlal edebileceğini gözetin ve her ihlali ayrı ayrı gösterin.
- 4.Sözleşmede devredilen hakları tek tek yazın; mali haklar birbirine bağlı olmadığı için biri diğerini kapsamaz.
- 5."Tüm haklarımı devrettim" gibi genel ifadelerden kaçının; FSEK 52 hakların ayrı ayrı gösterilmesini zorunlu kılar.
- 6.Bir hakka izin vermenin diğerini kapsamadığını hatırlayın; çoğaltma izni yayma iznini içermez.
- 7.İşlenme eser sahibiyseniz mali haklarınızı kullanmadan önce asıl eser sahibinin iznini alın (FSEK 20/2, 21).
- 8.İşlenme zincirinde iki izni birlikte araştırın: asıl eser sahibinin izni ve işlenme üzerindeki mali hak sahibinin izni.
- 9.Pay ve takip hakkı (m. 45), cayma hakkı (m. 58) ve vazgeçme hakkını (m. 60) da değerlendirin; bunlar kanunun başka bölümlerinde düzenlenmiştir.
- 10.Mali hakların kimde olduğunu FSEK 18'e göre belirleyin; FSEK 20 kapsamı, FSEK 18 ise kullanma yetkisini düzenler.
Sıkça Sorulan Sorular
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır ve somut bir uyuşmazlık için hukuki görüş yerine geçmez. Madde metni resmî kaynaktan alınmış, kararlar resmî tam metinleri üzerinden özetlenmiştir.